М О Т И В И
към Решение по АНД № 7925/2015 г. по описа на
Пловдивски районен съд – VІІ н.с.
Производство
по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.
Внесена
е за разглеждане преписка, касаеща Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство
на 01 РУ при ОД МВР Пловдив, извършено от М.П.С. ЕГН **********.
Нарушителят М.П.С. се
явява в съдебно заседание лично. Признава вината си и съжалява за поведението
си. Моли съда да му наложи минимално наказание.
Съдът,
след като прецени приложените по преписката доказателства, намира и приема за
установено следното:
Нарушителят М.П.С. – ..г., роден на *** ***, **,
български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На
08.08.2015г. около 12,00 часа в Първо РУ Пловдив бил получен сигнал от Б. Д. Т. ЕГН ********** от
гр. Пловдив - служител на ОД МВР Пловдив, за това, че по време на пътуване на
Околовръстен път – ІІ 86 посока гр. Асеновград, в близост до жп прелеза на
кръстовището с Асеновградско шосе, е забелязал оранжев микробус Мерцедес, спрял
диагонално на пътя, след което между водачът и водач на лек автомобил „Опел
Астра” е възникнало спречкване. На място бил изпратен екип на Първо РУ Пловдив,
който е установил, че по време на пътуване с автомобил Опел Астра с рег. №***,
управляван от М.П.С. ЕГН ********** *** и пътник К. Б., в близост до
кръстовището на път ІІ 86 с Кукленско шосе е бил засечен от микробус Мерцедес с
рег. №****, управляван от Н. И. И., ЕГН ********** от гр. Асеновград. При
възникналата ситуация пътничката в автомобила направила жест с ръка, като
показала среден пръст към водача на микробуса, след което последвало
изпреварване от водача на микробуса, като принудил водача на лекия автомобил да
спре. След спирането на двата автомобила водачите слезли, при което възникнала
саморазправа като М.С. ритнал с крак Н.И. в коремната област. И. се отправил
към автомобила и взел голям гаечен ключ, с който тръгнал към С.. През това
време С. извадил от колата си газов пистолет и възпроизвел изстрел във въздуха.
В този момент свидетели на случая станали преминаващите Б. Д. Т. и С. Р. В. –
служители на ОД МВР Пловдив, които се легитимирали със служебни карти. Те разпоредили
на С. да остави пистолета на земята. Същият го оставил като Т. прибрал
пистолета и подал сигнал в Първо РУП Пловдив. Тъй като И. се оплаквал от болки
в слабините, бил изпратен екип на ЦСМП Пловдив, същият бил транспортиран за
допълнителни прегледи в УМБАЛ „Св. Георги”, след което бил освободен.
От
случилото се свидетелите и служителите на Първо РУП Пловдив са останали
възмутени от държанието на И..
От
направената в Първо РУП Пловдив справка било установено, че лицето е М.П.С..
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от приложените по
преписката доказателства, а именно: от обясненията на нарушителя и от
обясненията на свидетелите, които се
подкрепят и от изразеното от нарушителя признание за стореното от него в
съдебно заседание.
При
така установената безспорна фактическа обстановка, съдът прие, че с действията
си нарушителят М.П.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал.
1 от УБДХ, за това, че на
08.08.2015 г. около 11,30 часа в гр. Пловдив, на околовръстен път ІІ 86 на
разстояние около 150 метра преди знака за железопътен прелез посока
бул.”Асеновградско шосе” , ритнал с десен крак в областта на корема Н. И., като
И. тръгнал към дясна врата на микробус и оттам извадил голям гаечен ключ, а С.
извадил от колата си „Опел” модел „Астра” газов пистолет и с него произвел
изстрел във въздуха, с което е нарушил обществения ред и спокойствие на
гражданите и ги възмутил, но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК
От
субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца, като той е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици от поведението си и е целял тяхното настъпване.
За
постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за поправянето
и превъзпитаването на нарушителя съдът намира, че на същия следва да бъде
наложено на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ по-лекото от двете алтернативно
предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лв. Това
наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпита нарушителя към
спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху него и върху
други членове на обществото. При определяне размера на наказанието съдът се
съобрази със семейното положение на нарушителя и изразеното от него съжаление
за случилото се.
Причини
за извършване на нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби
волеви задръжки.
Водим
от горното, съдът се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ
