О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
МЛ.С.ФИЛИП РАДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело № 642 по описа за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 19749/28.06.2019 г.,
подадена от П.А.И., чрез адв. К.Г., с искане да бъде
изменено в частта за разноските Решение № 649/30.05.2019 г. по настоящото дело,
като не бъдат присъждани такива с оглед уважената и отхвърлена част на
въззивната жалба. В условията на евентуалност отправя искане за намаляване на
присъдените разноски на въззиваемата страна до размер
от 200.00 лв и присъжване
на такива в полза на адв. К.Г. в размер на 250.00 лв. с оглед частичната
основателност на въззивната жалба.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна ОУ „Христо Ботев“,
чрез адв. А.П., изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за
разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано
по въззивна жалба депозирана от П.А.И. срещу решение № 53/07.01.2019 год постановено
по гр.д.№ 19 по описа за
2018г. на ВРС, с което се отхвърлят предявените от П.А.И. искове против ОУ „Христо Ботев" с.Николаевка и се осъжда П.А.И. да заплати на ОУ „Христо Ботев" с.Николаевка направените по делото разноски
в размер на 720 лв, на осн.
чл.78, ал.8 от ГПК.
С Решение № 649/30.05.2019 г. на ВОС е потвърдено решение № 53/07.01.2019
год., постановено по гр.д.№ 19 по описа за 2018г. на ВРС в частта, в която се
отхвърлят предявените искове от П.А.И. срещу Основно училище „Христо
Ботев" с.Николаевка, за осъждане на ответника да заплати сумата от 553,73 лева съставляваща сбор от незаплатено трудово възнаграждение, формирано
както следва: 30 лева за месец декември 2014г., и от по 60 лева за периода от
месец януари 2015г. до месец декември 2015г., ведно със законната лихва върху
главницата считано от депозиране на исковата молба в съда -02.01.2018г. до
окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 139,55
лева мораторна лихва върху главницата,
за периода от 31.12.2014г.-31.12.2015г., на осн. чл.
128, т.2 КТ и чл. 86 ЗЗД. Съставът на ВОС е обезсилил решение № 53/07.01.2019
год., постановено по гр.д.№ 19 по описа за 2018г. на ВРС в частта в която се отхвърлят предявените искове от П.А.И. срещу Основно училище
„Христо Ботев" с.Николаевка за осъждане на ответника да заплати сумата
от 202,27 лева,представляваща разлика
между сумата 553,73 лева до 750
лева съставляваща сбор от незаплатено
трудово възнаграждение, формирано както следва: 30 лева за месец
декември 2014г., и от по 60 лева за периода от месец януари 2015г. до месец
декември 2015г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
депозиране на исковата молба в съда -02.01.2018г. до окончателно изплащане на
задължението, както и сумата от 49,58,представляваща разлика между сумата
от 139,55 лв
до 189,13 лева,представляваща мораторна
лихва върху главницата, за периода от 31.12.2014г.-31.12.2015г., на осн. чл. 128, т.2 КТ и чл. 86 ЗЗД. Решение № 778 / 25.02.2019 год., постановено
по гр.д.№ 19 по описа за
2018г. на ВРС е
потвърдено в останалата част, а П.А.И. е осъдена да заплати на Основно училище „Христо Ботев"
с.Николаевка, сумата от 400 лева
заплатено възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ГПК.
Съобразно разпоредбата на
член 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
член 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на член
78 от ГПК.
В настоящия случай, частичната невалидност на първоинстанционния
съдебен акт, изразяваща се в произнасяне по непредявен иск, е констатирана от
въззивния съд в рамките на правомощията му по чл. 269 от ГПК, без да е налице
такова оплакване във въззивната жалба. Въззивната
жалба на П.А.И. съставът на ВОС е възприел за неоснователна, поради което и не
са налице предпоставките на чл. 78 от ГПК за присъждане на разноски в полза на въззивника.
По изложените съображения,
молбата по
чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 19749/28.06.2019 г., подадена от П.А.И.,
чрез адв. К.Г., с искане да бъде изменено в частта за
разноските Решение № 649/30.05.2019 г, постановено по в.гр.дело №642 по описа
на ВОС за 2019г.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 280,ал. 2, т. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.