О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 260032
гр. П., 27.02.2023 г.
ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговски състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари, две хиляди и двадесет и трета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИЛИАНА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Димитрова т. д. № 87 по описа на съда за 2013 г., за да се
произнесе прие следното:
Постъпило
е искане от синдика за “одобрение“ на разходи за производството по несъстоятелност за м. януари в
размер на 1 857, 56 лв., при наличност по банковата сметка на длъжника в
размер на 899, 50 лв. и предхождащи искания за одобрение на разходи, по които
съдът е оказал, че ще се произнесе и разреши разходите при бъдеща наличност на
достатъчно парични средства.
При
отсъствие на съдията-докладчик по делото, дежурен съдия, на когото е възложено
да се произнася по искания в производствата по несъстоятелност, разглеждани от
отсъстващия, е постановено определение
на 24.02.23 г., с което се
разрешава на синдика да извърши разходи в размер на 1 857,56 лв.,
каквато сума няма в наличност. А и както бе отбелязано синдикът е искал
„одобрение“ на разходите, а не – разрешение да се разпореди със средства,
каквото разрешение съдът има правомощие на дава на осн.чл. 658, ал.1,т.9 ТЗ.
Като
констатира това и с убеждението, че не може да бъде дадено разрешение по чл.
658, ал.1,т.9 ТЗ за разпореждане с парични суми, при липсва на такива по
банковите сметки на длъжника, съдът ще следва да отмени определението от
24.02.23 г. и да постанови определение по чл. 629б от ТЗ.
Съображенията
за това са следните:
В банковата
сметка на длъжника, открита за нуждите на производството по несъстоятелност има
наличност от 899,50 лв. Има висящо производство по осъдителен иск на длъжника,
за което при пренасянето му пред въззивната инстанция е възможно да се наложат
разноски /за вещи лица, свидетели и др./. Става дума за гр.д.№ 468/20 г. на
ПОС, решението по което е обжалвано от ответниците. Това е причината съдът да
не разрешава разпореждане с наличните 899,50 лв., за да не стане невъзможно да
се посрещнат разноските по делото, заведено за попълване масата на
несъстоятелността.
Отделно от
това до сега синдикът е прави искания за „одобряване“ на разходи за месеците:
септември и октомври на 2021 г., декември – 2022 г. и януари 2023 г., в общ
размер около 6 500 лв., при липса на налични парични суми за извършването
им. При тези натрупани и покрити разноски и при
минимални разходи на месец от 1 700 лв.
/възнаграждение на синдик и счетоводно обслужване по сключен от него договор/
за изминалия месец февруари и предстоящите няколко месеца, отново се
оказва необходимост от внасяне от страна
на заинтересованите лица на една сума от 12 000 лв. , за да може да
продължи производството по несъстоятелност в хипотезата на чл. 632,ал.5 ТЗ във
вр. с чл.629б ТЗ. Тази сума е минимално необходимата, за да бъдат покрити
разходите за вече изминалите месеци, за които има направено искане от синдика и
за предстоящия месец март 2023 г.
По
изложените съображения и на осн. чл.629б ТЗ съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение
от 24.02.2023 г., с което е разрешено на синдика извършване на разпореждане с
парични средства в размер на 1 857,56 лв.
УКАЗВА на длъжника и
кредиторите, че могат да предплатят сумата
от 12 000 лв., определена за покриване
на разноски, отразени в отчетите на
синдика за месеците: септември и октомври на 2021 г., декември – 2022 г. и януари 2023 г.,
както и на очакваните такива за м. февруари, март и април 2023 г., като я внесат по сметката на
Пазарджишкия окръжен съд, предназначена за депозити за вещи лица в 2-седмичен
срок от обявяване на определението в книгата по чл.634в,ал.1 ТЗ.
На длъжника и на известните кредитори: НАП
и „Кредит инвест консулт“ да се изпратят съобщения, с указанията на съда,
като по отношение на тях срокът за внасяне на сумата тече от датата на
получаването им.
В
случай, че не бъде внесена тази сума в
определения срок, съдът ще постанови спиране на производството по несъстоятелност
на осн. чл. 632, ал.1 във вр. с ал. 5 от ГПК.
Да
се уведоми синдика за постановеното определение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: