ПРОТОКОЛ
№ 189
гр. Бургас, 15.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Галина Т. Канакиева
Мая П. Величкова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Любомир Георгиев Петров (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело
за възобновяване № 20212000600208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Апелативна прокуратура – Бургас се представлява от
Апелативния прокурор Л.П.
Осъденият С. И. П., редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. Д.Г. от АК - Бургас.
АДВ. Г.: Представям пълномощно за адвокат А. К. А., която е
упълномощена от осъдения С.П. по настоящото дело. Представям и
пълномощно от адв. А.А., с което съм преупълномощен да представлявам
осъдения П. в настоящото производство.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
След като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази, че осъденият П. е редовно
призован, и не е задължително личното му явяване в настоящото
производство, намери, че са налице изискванията на процесуалния закон за
разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам
искането на Главния прокурор. Считам, че действително по делото са
допуснати нарушения на чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК, неправилно
приложение на закона и съществено нарушение на процесуалните правила.
Преди да внесе делото със споразумение в съда, прокурор от РП - Сливен е
бил длъжен да прецени основанията за прилагане на чл. 78а от НК по
отношение на обвинението срещу П.. Налице са били всички законови
основания за прилагането на този текст и съответно внасяне от страна на
прокурора на мотивирано постановление по реда на чл. 375, ал. 1 от НПК за
освобождаване на П. от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание. Към момента на деянието, за престъплението по
чл. 343, ал, 1, б. „б“, предл. 2 от НК, което е непредпазливо, е било
предвидено наказание до 3 години „лишаване от свобода“ или „пробация“.
Обвиняемият е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, т.е. всички основания на чл. 78а, са налице.
Първоинстанционният съд също е следвало да извърши преценка
за прилагане на чл. 78а, ал. 1 НК и дали споразумението противоречи на
закона, с оглед на това дали да бъде одобрено или делото да се върне на
прокурора за прилагане на чл. 375, ал. 1 от НК. Като е одобрил споразумение
противоречащо на закона, съдът е допуснал нарушение на чл. 382, ал. 7 от
НПК, което е съществено процесуално нарушение. Понастоящем делото
следва да се върне на РП – Сливен, с оглед правилното приложение на закона,
а именно внасяне на предложение по реда на чл. 375, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а
от НК.
АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам
искането, депозирано пред Вас от страна на Главния прокурор и станало
основание за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание. Безспорно с
оглед доказателствата по делото съдът е постъпил неправилно, като е
допуснал съществено процесуално нарушение и е одобрил така внесеното
споразумение от страна на РП - Сливен и защитата. Били са налице
основанията по чл. 78а НК, като за това повдигнато му обвинение е
предвидено наказание „лишаване от свобода“ до 3 години. Подзащитният ми
не е бил осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а НК, както и не са причинени имуществени вреди.
2
Нарушението, правилно беше посочено от представителя на
държавното обвинение, е по чл. 382, ал. 7 от НПК. Считаме, че делото трябва
да бъде върнато във фаза на досъдебното производство, като Районна
прокуратура – Сливен би следвало да се съобрази в указанията във Вашия
съдебен акт и да внесе предложение по чл. 78а от НК. Моля за решение и Ваш
съдебен акт в тази връзка.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3