№ 404
гр. Варна, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500093 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл.435 от ГПК.
Образувано е по жалби срещу действията на ДСИ, при СИС, РС Варна по изп.д. № 1057/2020г.,
представляващо оправомощаване на взискателя по делото да извърши заместимо действие –
премахване на незаконен строеж, както следва: жалба от М. В. Ч./трето лице по изпълнението/, с
вх. № 26125/23.12.2021г.; жалба от Т. Б. К./длъжник по изпълнителното дело/, с вх. №
26126/23.12.2021г.; жалба от Д. а К. М./трето лице по изпълнението/ с вх. № 26129/23.12.2021г.
Жалбоподателите твърдят, че са наематели на обектите, предмет на изпълнение, въз основа на
договори за наем, с достоверна дата,сключени преди подаване на исковата молба, решението по
която се изпълнява. Излагат, че не са уведомявани за образуването на исковото производство и за
изпълнителното дело. Считат, че договорът е задължителен за взискателя до изтичане на
договорения срок, поради което и изтичането на този срок е предпоставка за допустимост на
искането на взискателя за осъществяване на исканото изпълнително действие. По изложените
съображения, молят постановлението на ДСИ за овластяване на взискателя по делото да изпълни
премахването на обектите да се отмени като незаконосъобразно.
Взискателят не е изразил становище.
Съдът след преценка на изложените в жалбата съображения и материалите по
представеното изпълнително дело, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана пред ВОС съобразно разпоредбата на чл.436 от ГПК чрез съдебен
изпълнител. Последният е провел процедурата по връчване на препис от същата на насрещните
страни. Към жалбата са приложени отговор от длъжника, както и обяснения на съдебния
изпълнител и заверено копие от изпълнителното дело, поради което съдът намира, че жалбата е
допустима.
Жалбите са подадени от длъжника по изпълнителното дело и от трети лица, поради което и
на основание чл.437, ал.2 ГПК следва да се разгледат в открито съдебно заседание.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва производството по жалби вх. № 26125/23.12.2021г от М. В. Ч.; вх. №
26125/23.12.2021г. от Т. Б. К.; вх. № 26129/23.12.2021г от Д. КР. М. за разглеждане в
съдебно заседание на 22.02.2022 г. От 9 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2