РАЗПОРЕЖДАНЕ №4278
гр.Бургас, 01.11.2022 г.
Административен съд - град Бургас, XXIV-ти състав, в закрито
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от
съдията адм.дело № 1855 по описа за
2022г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.203 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс (АПК) във вр.чл. 1, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата и
общините (ЗОДОВ).
-
Образувано е по искова молба с вх. № 9759/26.10.2022г.,
подадена от „Билдинг ТД“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя
Т.С.Д., чрез адвокат Д.С.,***, с която са предявени в условията на
кумулативност обективно съединени искове с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ,
за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди, както следва:
-
Сума в размер на 68 400 лв., представляваща
заплатена неустойка съгласно чл.14, ал.2, изр. второ от сключения на
19.01.2017г. договор за строителство и продажба на обект в жилищна сграда между
„Билдинг - ТД“ ЕООД и „ТРТ ЕКСПОРТ“ ООД, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на исковата претенция до окончателното й
изплащане;
-
Сума в размер на 28 200 лв., представляваща
заплатена неустойка съгласно чл.14, ал.2, изр. второ от сключения на 27.01.2017г.
договор за строителство и продажба на обект в жилищна сграда между „Билдинг - ТД“
ЕООД и Ж.П.Д., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на исковата претенция до окончателното й изплащане. В исковата молба се сочи че, вредите
произтичат от незаконосъобразни административни актове - писмо изх.№
70-00-5632(3) от 06.02.2017г. на главния архитект на община Бургас и мълчалив
отказ на директора на дирекция „ЦАУ Освобождение“ при община Бургас, отменени с
влезли в сила съдебни решения. Направено е искане и за присъждане на
направените по настоящото дело разноски.
Съдът намира, че на ответника на основание чл.131,
ал.1 ГПК вр. чл.144 АПК
следва да се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея за
писмен отговор в едномесечен срок от съобщението.
Мотивиран от горното съдът,
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати
препис на подадената от „Билдинг
- ТД“ ЕООД искова молба с вх. № 9759/26.10.2022г., ведно с приложенията към нея, на основание чл.131, ал.1 ГПК на ответника – Община Бургас за
писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението или
уведомлението. На ответника следва да се
укажат реквизитите на отговора по чл. 131, ал. 2 от ГПК, последиците от
неподаване на отговор (чл.133 ГПК) или неупражняване на права, както и за
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. В
съобщението до ответника да му се укаже, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени такива, с които разполага.
Чл.131 ал.2 ГПК Писменият отговор на ответника трябва да съдържа:
1. посочване
на съда и номера на делото;
2. името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3. становище
по допустимостта и основателността на иска;
4. становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. (изм. - ДВ,
бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) подпис на лицето, което подава
отговора.
УКАЗВА на
ответника на основание чл.131, ал.3 ГПК, че в писмения
отговор на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, както и че на основание
чл.132 от ГПК към отговора следва да бъдат приложени пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник и преписи
от отговора и приложенията към него
според броя на страните.
УКАЗВА на ответника на основание чл.133 ГПК, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ,
или не упражни правата си по чл.211, ал.1 - да предяви насрещен иск, иск по
чл.212 /инцидентен установителен иск/, или по чл.219 - да привлече трето лице,
в посочения по-горе срок, губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДЕЛОТО да се
докладва след изтичане на едномесечния срок за писмен отговор на ответника или
при представянето му за предприемане на следващи процесуални действия от съда.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: