№ 246
гр. Ямбол , 26.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Росица Ст. Стоева
Членове:Николай Енч. Иванов
Галина Ив. Вълчанова
Люцканова
като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Въззивно частно
гражданско дело № 20212300500254 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№2660/17.08.2021 г., подадена от Т. Г. Ш., чрез
пълномощника адв.П.М. от ЯАК против Разпореждане №709/13.08.2021 г., постановено по ч.гр.д.
№333/2021 г. по описа на ЕРС, с което първостепенния съд оставил без разглеждане, като
недопустима и върнал частна жалба, вх.№2248/20.07.2021 г., подадена от Т.Ш. против
Определение №216/23.06.2021 г., постановено по ч.гр.д.№333/2021 г. по описа на ЕРС.
В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане, е неправилно и
незаконосъобразно. Изложени са подробни съображения за неправилност на Определение
№216/23.06.2021 г., постановено по ч.гр.д.№333/2021 г. по описа на ЕРС, неотносими към
правилността на атакуваното разпореждане, с оглед на които се иска неговата отмяна.
Ямболският окръжен съд, след като съобрази оплакванията в частната жалба и
доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба е подадена в законовия срок и от легитимирано лице, поради което е
допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, макар и не по изложените в нея
съображения.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с молба от Д.Г.Й., като непълнолетен
действащ със съгласието на своята майка и законен представител С.С.Ч. и С.С.Ч. в
качеството й на майка и законен представител на малолетното дете М.Г.Й. от гр.Елхово, с
която са поискали от ЕРС на основание чл.49 и чл.60 от ЗН да впише в съответния регистър
при съда, че двете деца приемат по опис наследството от Д.Г.Й. – техен дядо, починал на
07.02.2021 г. в гр. Елхово. С молбата и с допълнителни молби от 09.06. и 17.06.2021 г.
молителите са посочили и индивидуализирали имотите и движимите вещи - парични
средства и МПС, които наследодателят им е притежавал приживе. С Определение
№216/23.06.2021 г., постановено по ч.гр.д.№333/2021 г. по описа на ЕРС, съдът възложил на
Държавен съдебен изпълнител при ЕРС да извърши опис и оценка на имуществото, след
което изпълнителното дело да се върне на ЕРС.
На 20.07.2021 г. Т.Ш. депозирала частна жалба против Определение
№216/23.06.2021 г. С обжалваното разпореждане първостепенния съд оставил без
разглеждане, като недопустима и върнал частната жалба против Определение
1
№216/23.06.2021 г. В мотивите на разпореждането е изложено, че разглеждайки подадената
жалба и приложенията към нея, съдът намира, че Т. Г. Ш. не е от кръга на лицата, които
могат да атакуват постановеното по делото Определение №216/23.06.2021 г.
Така постановеното определение е недопустимо.
Съгласно чл.262, ал.1 от ГПК, приложим и към частните жалби с оглед
препращащата норма на чл.275, ал.2 ГПК, проверката на първоинстанционния съд, като
администриращ съд, се изчерпва до съответствие на жалбата с изискванията на чл.260, т.1, 2,
4 и 7 от ГПК и чл.261 от ГПК, като при констатиране на несъответствие, на страната се
съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Съгласно чл.262,
ал.2 от ГПК в правомощията на администриращия първоинстанционен съд е да върне
жалбата, но само на изброените в текста основания, в частност - ако е подадена след
изтичане на срока за обжалване или ако не са отстранени в срок допуснатите нередовности.
Връщането на жалбата става с разпореждане, което съгл. чл.262, ал.3 от ГПК подлежи на
самостоятелно обжалване.
Извън правомощията на администриращия жалбата първоинстанционен съд е да се
произнася по допустимостта на жалбата, в частност да остави жалбата без разглеждане като
недопустима, поради липса на интерес за страната от обжалване. Процесуалната
допустимост на жалбата на това основание подлежи на преценка от въззивния съд, до
когото е адресирана, а не от първоинстанционния съд. Първоинстанционният съд както вече
се посочи е оправомощен съобразно разпоредбата на чл.262 ал.2 от ГПК да върне въззивна
частна жалба само ако е подадена след изтичане на срока за обжалване и ако не се отстранят
в указания срок допуснатите нередовности.
При изложените съображения атакуваното разпореждане се прецени за
недопустимо, като постановено при липса на компетентност и следва да бъде обезсилено.
След връщане на делото, ЕРС следва надлежно да администрира частна жалба, вх.
№2248/20.07.2021 г., след което да я изпрати за разглеждане на въззивния съд.
Водим от горното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Разпореждане №709/13.08.2021 г., постановено по ч.гр.д.№333/2021
г. по описа на ЕРС.
ВРЪЩА делото на ЕРС за продължаване на процесуалните действия по него.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2