№ 314
гр. Пазарджик, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220200924 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата К. Н. К.- Х.- редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично и със защитника си адв.А. В., редовно призован и
редовно упълномощен.
За ощетеното юридическо лице „Л.“ ЕООД, редовно призовано чрез А.
Т.- не се явява законен или процесуален представител. Постъпила е молба вх.
№ 27888/14.10.2025г. от „Л.“ ЕООД гр.Велинград, с която заявяват, че към
настоящия момент дружеството е получило обезщетение за причинените с
инкриминираното деяние имуществени вреди на процесно МПС товарен
автомобил „Волво“ с рег. № *** още на 25.07.2025г. в размер на 14 635,50 лв.
Въпреки това представителят на дружеството твърди, че ремонтът на
процесния товарен автомобил възлиза на по-голяма сума, поради което не
дава съгласие за прекратяване на наказателното производство.
За ощетеното юридическо лице „У.“ АД, редовно призовано чрез адв.Р.
Г.- не се явява законен или процесуален представител. Постъпило е становище
вх.№ 26789/03.10.2025г., с което представляващият дружеството заявява, че
цялата имуществена вреда, причинена от инкриминираното деяние на МПС,
тяхна собственост, е била репарирана чрез изплащане на обезщетение от
страна на застрахователното дружество, поради което те не възразяват
наказателното производство спрямо подсъдимата да бъде прекратено.
1
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото. С оглед изложеното в докладваните молби, считам, че всички
имуществени вреди са били възстановени и затова са налице предпоставка за
разглеждане на делото по реда на чл.78а от НК, а при евентуално желание от
страна на подсъдимата и нейния защитник за сключване на споразумение.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към становището
на прокурора. Считам, че с така установените факти предвид докладваните
писма, всички имуществени вреди са възстановени, поради което са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно чрез споразумение по чл.78а, което сме обсъдили.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото. Съгласна съм с казаното от моя
адвокат.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че действително от докладваните по делото молби от
двете ощетени ЮЛ се установи, че причинените и инкриминирани с ОА
имуществени вреди са били репарирани в пълен обем и за двете ощетени ЮЛ.
Поради това и доколкото за престъплението, предмет на ОА е предвидено
наказание до 3 години ЛС, подсъдимата е неосъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, то са налице предпоставки
за разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от НПК, а с оглед и
заявеното и от двете страни и евентуално за сключване и одобряване на
споразумение. Предвид изложеното, се налага отмяна на протоколното
определение на съда от 24.09.2025г., с което беше констатирано, че не са
налице предпоставки за разглеждане на делото по някоя от диференцираните
процедури по реда на НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ОТМЕНЯ протоколно определение от 24.09.2025г., с което е насрочено
разглеждане на делото по общия ред.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
XXVIII от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимата К. Н. К.- Х. за престъпление по чл.343 ал.1
б.“а“, вр. с чл.342 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата К. К.-.:
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
това обвинението. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимата и нейния
защитник обсъдихме вариант на споразумение, съгласно което се съгласява да
й бъде наложено наказание по реда на чл.78а от НК, вр. с чл.375а ал.2 от НПК
глоба в размер на 400 лв., тъй като считам, че са налице многобройни вината
обстоятелства- чисто съдебно минало, съдействие, добро процесуално
поведение. Постигнали сме съгласие на подсъдимата да не се отнема СУМПС,
3
съгласно тълкувателната практика на ВКС. Считам, че споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, обсъдили сме параметрите на
предложеното споразумение. Съгласни сме с тях. Признаваме се за виновни и
моля да одобрите така предложеното споразумение.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимата К. К.- Х.:
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимата К. Н. К.- Х.- родена на ***г., в
гр.Бургас, живуща в гр.Бургас, ***, българин, български гражданин, с висше
образование, разведена, работеща като управител на фирма “А.” ООД
гр.Бургас, неосъждана, ЕГН: **********, л.к.№ ***, издадена на 17.01.2019г.
от МВР- Бургас, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 29.01.2024г. в
землището на с.Злокучене, обл.Пазарджик, на кръстовище, образувано от
Републикански път III-8402 и Общински път PAZ-2203, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ X ДРАЙВ“ с ДК №
***, е нарушила правилата за движение, визирани в разпоредбата на чл.50,
ал.1 от ЗДвП /„На кръстовище, на което единият от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства
от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,
които се движат по пътя с предимство. “/ и чл. 46, ал. 2 от ППЗДвП
/“Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са
длъжни да спрат на стоп — линията, очертана с пътна маркировка, или, ако
няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят
отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,
които имат предимство“/, вследствие на което по непредпазливост е
4
причинила значителни имуществени вреди в размер на 69 575,70 лв., от които
59 917,00 лв. за лек автомобил „БМВ X Драйв“ с ДК № ***, причинени на "У."
ЕАД и 9 658,70 лв. за товарен автомобил „Волво“ с ДК № *** с прикачено
полуремарке „Шмитц“ с ДК № *** - вреди, причинени на „Л.“ ЕООД, поради
което и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, я
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено
престъпление по чл.343 ал.1, б.“а“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, като на
основание чл.375а ал.2 от НПК й налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 400 лв. /четиристотин лева/, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд- Пазарджик.
В тежест на подсъдимата К. Н. К.- Х. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в общ размер на 1287,54 лева, платими по сметка на ОД на
МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/Б. П./ /К. К.-./
ЗАЩИТНИК:
/адв.А. В./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че
няма причинени от престъплението съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
5
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 924/2025г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми 02 РУ на МВР- Бургас за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6