Решение по дело №619/2021 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260042/ 26.1.2022г.

гр. Перник, 26.01.2022г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, 6 състав, в публичното съдебно заседание, проведено на 18 01 2022 година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА

при участието на секретаря Л.Добрева,

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 00619 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове от „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез процесуалния му представител адв. В. Герова

срещу

Е.М.Й. ***

с искане да бъде признато за установено по отношение на ответника

че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6,

за сумите в размер 208.26лв , от които както следва:

сумата 116.08лева- представяваща потребени и незаплатени мобилни услуги по Договори за мобилни услуги потребени в периода от 05.09.2018г. до 04.12.2018г.,

ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата

сумата63.37лв. дължимаи лизингови вноски по Договор за лизинг от 06.07.2017г.

сумата 28.81лв. дължима за мобилно устройство

Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че:

- между ищеца и ответника са налице облигационни взаимоотношения, възникнали със сключването на договор за мобилни услуги от дата 06.07.2017г., сключен с мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,

-ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги Тотал плюс 20.99 със стандартен месечен абонаментен план 20.99лв. за срок 24 месеца

-абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата , по силата на който е взел мобилно устройство марка ЕЛ Джи К 4 Блу за обща лизингова цена 160.77лв. платима чрез внасяне на 23 лизингови вноски всяка от 6.99лв. съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. ".

За потребените от абоната-ответник услуги за исковия период Теленор е издал съответните фактури, приложени по делото.

Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на горепосочената стойност , фактурирани за предходните отчетни месеци. Към фактурите има приложено извлечение- детайлизирана справка от потреблението на ползваните номер.

Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на посоченатастойност , е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника

Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД на 08.09.2020г. е депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Перник, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 4868/2020 г. и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 2855/09.09.2020г.

Съгласно чл.3(2) от договора за лизинг, сключен към абонамента за мобилен номер , „Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Теленор България“ ЕАД“.

При сключване на процесния договор е посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 5-то число от месеца. Така, падежът на лизинговите вноски е указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги.

Поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг /„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези договори плащания“/, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, съгласно уговорения погасителен план

Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , ответникът се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.

Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Теленор има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място.

Според чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“. Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на ответника „При неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т. 196, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него“.

Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги.

Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него.

По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.

В чл.20 от Общите условия е посочено, че, всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Теленор.

Съгласно чл. 23, б) месеченния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за под дръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет.

По силата на чл. 26 неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума.

Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред.

Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й.

При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.

В хода на производството, ответникът е починал, което обстоятелство обосновава КОНСТИТУИРАНЕТО на неговите наследници като страни в производството –

М.А.Й. съпруга ЕГН **********

Ю.Е.Й. син ЕГН ********** двамата адрес ***

Н.Е.М. дъщеря ЕГН ********** ***

В срока по чл. 131 ГПК ответниците чрез адв.Р.К. ОСПОРВАТ избяло ИМ - с предявените искови претенции по основание и размер.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

За сумата по предявения установителен положителен иск е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК

Същата е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК , като съдът е указал на заявителя да предяви установителен иск за вземането си , при което, в предоставения едномесечен срок, са предявени настоящите установителни искове. Последното обстоятелство прави исковете процесуално допустими, респ. съдът дължи произнасяне по тях.

Предявени са обективно кумулативно съединени установителен иск от „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и осъдителен иск с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 342 ал. 1 ТЗ.

За уважаването на иска ищецът следва да докаже наличие на валидно облигационно правоотношение между „Теленор България“ ЕАД и ответника; изправността си по договорите; наличие на задължения от ответника към мобилния оператор и техния размер.

По делото от приетите писмени доказателства се установи следното :

Предвид горното съдът намира, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение, по силата на което операторът е предоставил на абоната мобилни услуги, посредством предоставянето на телефонен номер, при съответни месечни такси и срок на действие на договора, срещу задължението за заплащане на уговорената цена на услугите - абонаментни такси.

В договора се съдържа описание на тарифните планове и ценовите условия, като са посочени задълженията на абоната и последиците от неизпълнението им.

Договора откъм съдържание отговаря на законовите изисквания за договор, сключен при общи условия, като включва необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна част от него.

Те са приети с положения подпис на абоната и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е получило екземпляр от същите.

За да обоснове основателност на исковите си претенции, обаче, ищецът следва да докаже исковете си и по размер.

Изслушаната и приета като доказателство по делото съдебно-счетоводна експертиза, от своя страна, установява размера на задълженията на ответника, възникнали във връзка с ползването на предоставените му мобилни услуги.

От обсъжданата експертиза се установява, че сумите се дължат, както са предявени.

Няма извършени частични плащания.

Неустойка не се претендира, поради което не се и дължи.

На основание чл. 86 ЗЗД съдът намира, че се дължи и законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 08.09.2020г. до окончателното й плащане.

По отговорността за разноските:

Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските, както в заповедното, така и в исковото производство.

Ответниците следва да заплатят на ищцовата страна направените по делото разноски : по установителния иск-

25лв. – държавна такса в исковото производство, 200,00 лв. – възнагр. за вещо лице 360лв.адв.възн.

По запов.производство: 19.97лв.д.такса 287.55лв.адв.възн. в запов.производство

Предвид горното, Пернишкият районен съд

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 срещу

Е.М.Й. ***, починал в хода на производството и с КОНСТИТУИРАНИ неговите наследници като страни в производството –

М.А.Й. съпруга ЕГН **********

Ю.Е.Й. син ЕГН ********** двамата адрес ***

Н.Е.М. дъщеря ЕГН ********** ***

че към тях-като наследници на починалото лице

съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6,

за сумите в размер 208.26лв , от които както следва:

сумата 63.37лв. дължимаи лизингови вноски по Договор за лизинг от 06.07.2017г.

сумата 28.81лв. дължима за мобилно устройство

ОСЪЖДА М.А.Й. съпруга ЕГН **********

Ю.Е.Й. син ЕГН ********** двамата адрес ***

Н.Е.М. дъщеря ЕГН ********** ***

ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 РАЗНОСКИ:

По установителния иск- 25лв. – държавна такса в исковото производство, 200,00 лв. – възнагр. за вещо лице 360лв.адв.възн.

По запов.производство: 19.97лв.д.такса 287.55лв.адв.възн. в запов.производство

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. да бъде върнато на съответния съдебен състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящото дело.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260042
Дата:	26 януари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия:	Диана Младенова Матеева

Дело:	20211720100619
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	15 февруари 2021 г.

Решение по дело №619/2021 на Районен съд - Перник

Съдържание на акта Свали акта