Определение по дело №2115/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1511
Дата: 5 октомври 2020 г.
Съдия: Таня Борисова Георгиева
Дело: 20205300502115
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 151105.10.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивVI състав
На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина С. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20205300502115 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.
Постъпили са две частни жалби от М. А. Т. , чрез пълномощника адв.К.
и от А. Т., чрез пълномощника му адв.В. от АК-Пловдив, срещу протоколно
определение № 260638/03.09.2020 г. по гр.д.№ 18400/2019 г. на РС Пловдив, с
което производството за прекратяване на брака между жалбоподателите-
съпрузи по чл.49, ал.1 СК е прекратено на осн.чл.321, ал.1 ГПК. В жалбите се
излагат доводи за наличие на уважителни причини за неявяването на съпруга-
ищец А. Т. в съдебно заседание. Представят се доказателства.
Пловдивският окръжен съд, като разгледа жалбата, намери, че същата е
допустима- подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от
легитимирани страни и в законоустановения срок.
По същество, жалбите са основателни.
Производството пред ПРС е започнало по искова молба от съпруга А.
Т.- турски гражданин за прекратяване на гражданския му брак с М. А. Т. на
основание чл.49, ал.3 СК.
В първото насрочено открито съдебно заседание на 12.03.2020 г. ищецът
А. Т. не се е явил лично, а е бил представляван от пълномощника си адв.В.,
който е заявил, че доверителят му е възпрепятстван да присъства, тъй като се
1
намира в чужбина. Ход на делото не е даден, като на ищецът е дадена
възможност да представи доказателства за налчие на уважителни причини за
неявяването си. На следващото съдебно заседание, насрочено на 28.04.2020 г.
за ищеца отново се е явил упълномощения представител, който уточнява, че
доверителят му се е установил в Англия и предвид ситуацията в България и
по света не е в състояние да се яви в настоащото производство. Отправил е
молба да му се даде възможност да представи доказателства за трайното
пребиваване на ищеца в чужбина. Съдът отново не е дал ход на делото, като е
уважил молбата на адвоката и е отложил детото за 03.09.2020 г. На тази дата в
съдебно заседание ищецът и неговият пълномощник не са се явили, поради
което съдът е прекратил производството на осн.чл.321, ал.1 ГПК, тъй като
ищецът не е явил за пореден път, не се представлява и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
Пред настоящата инстанция и двамата съпрузи- жалбоподатели сочат
като причина за неявяването на ищеца извънредната епидемична обстановка в
страната и чужбина и наложените мерки за ограничаване на вируса COVID
19. Излага се, че ищецът живее преимуществено на територията на Кралство
Великобритания, където е трудово ангажиран, но е гражданин на Република
Турция, поради което за него е важала временната забрана за влизане на
територията на Република България съгласно Заповед № РД-01-
459/11.08.2020 г. независимо, че последната е отменена на 31.08.2020 г., то за
него е било невъзможно да организира отстъствието си от работа и
пътуването си до датата на насроченото на 02.09.2020 г. съдебно заседание. За
изложените твърдения са представени доказателства.
Според настоящия въззивен състав са били налице уважителни причини
за неявяването на съпруга А. Т., турски гражданин, постоянно пребиваващ в
Кралство Великобритания, свързани с ограничаване на пътуванията с цел
ограничаване на разпространението на пандемията COVID 19, както и с
трудовата му ангажираност в друга държава. Наред с това следва да се
посочи, че в случая вместо страната в съдебното заседание се е явил неин
процесуален представител, изрично упълномощен да предяви иск за
прекратяване на брака и да представлява упълномощителя в това
производство. При тези данни не е било налице основание за прилагане
нормата на чл. 321, ал. 1 ГПК.
2
По тези съображения ПОС намира, че обжалваното определение се
явява неправилно и следва да се отмени, а делото да се върне на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
С горните съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 03.09.2020 г. по гр.д.№ 18400/2019
г. на Пловдивския районен съд, с което производството по делото е
прекратено и ВРЪЩА делото на районния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3