№ 10089
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДЙТ
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110146857 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ Р. С. СТ. и М. С. СТ. – редовно уведомени, не се
явяват, представляват се от адв. П. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ НИ ООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
Адв. П. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 27.06.2022 г. молба от ищеца, с
която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на ищеца в частта, с която заявява, че поддържа
исковата молба и ще се ползва от представените доказателства,.
Адв. П. – Поддържам отговора, като оттеглям възражението, направено
в отговора за давност. Представям отчет по сметка, от която е видно, че
доверителите ми са заплатили цялата сума по делото по банкова сметка на ТС
ЕАД от 27.06.2022 г. Нямам доказателствени искания. Моля съда да не уважи
искането на ищеца за СТЕ И ССчЕ, тъй като считам, че не е необходимо
предвид плащане изцяло на сумите от доверителите ми. Не оспорвам размера
на задълженията. Имах възражение по давност, но клиентите ми заплатиха и
тези суми, за да се приключи делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на
проекта, връчен на страните с Определението от 13.05.2022 г. с изменение по
отношение направеното възражение за давност, което ответниците оттеглят.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представеното
платежно нареждане.
ДОКЛАДВА молба от 14.06.2022 г. от третото лице-помагач с
приложени документи.
Адв. П. - Да се приемат документите.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата на третото лице-помагач документи
като писмени доказателства.
С оглед становището на ответниците, СЪДЪТ намира, че не следва да
бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията, направени с исковата молба и
поддържани с молбата от 27.06.2022 г. за допускане на СТЕ и ССчЕ.
Адв. П. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените искове, тъй като същите са извършили необходимото плащане в
пълен размер в хода на заведения процес срещу тях. Претендирам разноски
по списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2