Присъда по дело №94/2014 на Районен съд - Нови пазар

 

                                             

                                                    П   Р    И   С   Ъ   Д   А

                                                                №16

                                             гр.Н.,21.02.2014г.

                                              В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Районен съд Н. в публичното съдебно заседание,проведено на двадесет и първи февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                                                                                Председател:СВЕТЛА  РАДЕВА

                                                                                Секретар:Д.  С.

 

И с участието на прокурор АНРИ МИЛЕНОВ,като разгледа докладваното от съдия Радева НОХД №94 по описа за 2014 година

 

                                                   П   Р    И   С  Ъ   Д   И   :

 

   ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.М. с ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на 18.02.2014г.в гр.Н. управлявал моторно превозно средство –лек автомобил ,марка “***”,с държавен регистрационен №***,без съответното свидетелство за управление,което деяние извършил в рамките на едногодишния срок от наказването му по административен ред за също такова деяние /с НП №5/15.01.2014г.,издадено от гл.инспектор Я.И.Р. –ВНД Началник при РУ”Полиция “гр.Н.,влязло в законна сила на 10.02.2014г./-престъпление по чл.343в ал.2 във вр.с ал.1 от НК и на основание чл.343в ал.2 във вр.с ал.1 от НК във вр.чл.55 ал.1 т.2 б”б” от НК във вр.с чл.42а ал.2 т.1,т.2 и т.6 от НК  ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:1/ по чл.42а ал.2 т.1 от НК- “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено  от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.,  2/по чл.42а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и 3/ безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 /сто/часа  за срок от  ЕДНА ГОДИНА.

     Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен съд гр.Шумен в 7-дневен срок от днес.

 

                                                                                РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             

 

     Делото е образувано по внесен обвинителен акт от НПРП против М.М.М.,обвиняем по НП №56/2014г.по описа на РУ”Полиция”гр.Н. за престъпление по чл.343в ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

     За Районна прокуратура гр.Н. се явява прокурор Анри Миленов.Поддържа изцяло внесеното обвинение.

     Подсъдимият М.М. се явява лично.Прави частични самопризнания по възведеното срещу него обвинение.

      Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа и правна страна следното:

        Подсъдимият М.М. не притежава свидетелство за управление на МПС/справка за нарушител от региона /на л.7 по НП/.От същата е видно,че той е наказван за извършени адм.нарушения по ЗДвП,но за отдалечен период от време/предпоследното от които е през 2007г./.

      Затова,че на 06.01.2014г.в гр.Н. е управлявал МПС в с..П.,без да притежава свидетелство за управление на МПС,му е съставен АУАН  №5/06.01.2014г./., за това нарушение, с НП №5/15.01.2014г.,издадено от гл.инспектор Я.И.Р. –ВНД Началник при РУ”Полиция “гр.Н.,влязло в законна сила на 10.02.2014г./,на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е наказан по административен ред .

     Независимо от това,на 18.02.2014г.М. отново предприел управление на МПС –л.а. “***” с рег.№***,като около обяд,в гр.Н.,по ул.”***”в посока  ул.”***” този факт бил възприет от свидетелите М.Г.Ц., Г.Е. Г. и М.П.Д. /тримата служители в РУП гр.Н./.В същият момент свидетелите извършвали рутинна полицейска операция в този район и твърдят с нужната категоричност,че са възприели управлението на посоченото МПС от страна на подсъдимия,който като ги видял от далечно разстояние спрял на уличното платно.Доколкото са били облечени със съответните служебни униформи и светлоотразителни жилетки,свидетелите считат,че водачът е имал достатъчно ясна видимост да ги разпознае като служители на реда.Отишли при него,поискали му съответните документи за автомобила,водачът им ги дал и след приключване на проверката/със съставяне на АУАН №50/18.02.2014г./ ,който М. отказал да подпише,той напуснал автомобила,като преди това заключил вратите на същия. Подсъдимият е пътувал сам,като в колата не е имало други пътници –категорични са както свидетелите,така и сочи в обясненията си самия подсъдим.

      При така установеното от фактическа страна,съдът намира,че като е    управлявал моторно превозно средство –лек автомобил ,марка “***”,с държавен регистрационен №***,на 18.02.2014г.в гр.Н., без да притежава  съответното свидетелство за управление,което деяние извършил в рамките на едногодишния срок от наказването му по административен ред за също такова деяние /с НП №5/15.01.2014г.,издадено от гл.инспектор Я.И.Р. –ВНД Началник при РУ”Полиция “гр.Н.,влязло в законна сила на 10.02.2014г./,от обективна страна подсъдимият М.М. е осъществил престъпление по чл.343в ал.2 във вр.с ал.1 от НК .

        От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл.

        За въпросното инкриминирано деяние законът предвижда наказание “лишаване от свобода “ до две години.Отчитайки от една страна отегчаващите вината на подсъдимия обстоятелства-обременото му съдебно минало ,като последните му две осъждания/макар и назад във времето-съответно за деяния ,извършени през 2003г.и 2005г./са също за такова престъпление,което говори за една сравнително трайна нагласа у подсъдимия към подобен вид престъпления, високата степен на обществена опасност на самото престъпление-което засяга обществените отношения,свързани с безопасността по движение по пътищата, приемайки,че е налице изключително смекчаващо вината обстоятелство –сериозно заболяване,при наличието на което и най-лекото наказание,предвидено в съответната правна норма ,се явява несъразмерно тежко,съдът счете,че при определяне на наказанието,следва да приложи нормата на чл.55 ал.1 т.2 б”б”от НК,като замени наказанието”лишаване от свобода” с “пробация”.Размерът на пробационните мерки беше определен между минималния и средния ,като съдът счете,че по този начин биха били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.

     В този смисъл съдът постанови присъдата си.

     Мотивите са изготвени на 21.02.2014г.

 

                                                                               РАЙОНЕН   СЪДИЯ: