№ 2697
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110147748 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от Б. СТ. АБ., ЕГН ********** срещу
(ФИРМА), ЕИК *********, с която са предявен отрицателен установителен
иск с правно основание чл. 124, ал.1, предл. 2, алт.2 от ГПК с цена на иска
270,72 лв..
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на 1 свидетел в режим
на довеждане и писмени доказателствени средства: разпечатка от справката
на (ФИРМА) от електронния сайт на дружеството.
Искането на ищеца за допускане на 1 свидетел и писмени доказателства
разпечатка от справката на (ФИРМА) съдът намира за ненеобходимо,
доколкото страните не спорят по тези въпроси.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 15.03.2022 г. от 15:00 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито съдебно заседание да
1
уточни в какъв размер предявява отрицателен установителен иск, доколкото в
исковата молба се среща сумата в размер на 154,85 лв. в обстоятелствената
част и сумата в размер на 270,72 лв. в петитума. При неизпълнение на
указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от Б. СТ. АБ., ЕГН **********,
отрицателен установителен иск, че ищецът не дължи на ответника сумата от
270,72 /двеста и седемдесет и 0,72/ лева, представляваща цена за предоставена
от ответника топлинна енергия и дялово разпределение за периода от
м.01.2009 г. до м.12.2009 г. в имот, находящ се в (ЖИЛ.АДРЕС), абонамент
№ 370510, като погасени по давност. Ищецът основава исковата ис претенция
с твърденията, че вземанията са погасени с изтичане на тригодишната давност
по чл. 111 ЗЗД.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника, с който оспорва исковата претенция като
недопустима. Под евентуалност признава иска и твърди, че не дължи съдебни
разноски.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Соглед изявленията на страните съдът отделя като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между страните по делото е
налице облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия, по силата на което ответното дружество е доставило топлинна
енергия за периода от м.януари до м.декември 2009г. в топлоснабден имот,
находящ се в (ЖИЛ.АДРЕС), абонатен № 370610, като общата сума за
главница- топлинна енергия, дялово разпределние и лихви за забава за
процесния имот, дължима от ищеца, възлиза на 270,72 лв. /двеста и
седемдесет и 0,72/ лева и представлява ½ от общото задължение за доставена
топлинна енергия и лихва за забава за процесния имот.
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
2
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
Ищецът следва да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
Ответникът следва да докаже следните факти: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия
между страните, количеството на реално доставената от ищеца по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена, както и че
през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е
извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
3
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4