Решение по дело №68/2024 на Административен съд - Габрово

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок касационна жалба от С. Г. Г. от с. Чукилите, община Габрово против Решение № 204 от 12.12.2023 година на Районен съд – Габрово, постановено по АНД № 727/2023 година. С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 23-1752-5-6 от 21.04.2023 година на Началника на Районно управление /РУ/ – Габрово при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ – Габрово, с което на касатора Г. за нарушение на чл. 98, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ на основание чл. 193, ал. 1 от с.з. е наложена глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.

В касационната жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния/процесуалния закон и несправедливост на наложеното наказание. Развиват се доводи за липса на доказателства относно оправомощаването на издателя на процесното НП да издава такива по ЗОБВВПИ; нарушени на чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН при издаване на процесните АУАН и НП поради непосочване на адреса, на който е следвало да се съхраняват оръжията; събрани гласни доказателства, установяващи фактическа обстановка, различна от възприетата от наказващия орган; основания за приложение на чл. 28 от ЗАНН. Прави се искане за отмяна на решението на районния съд и се заявява претенция за присъждане на разноски, вкл. адвокатско възнаграждение.

Касационният жалбоподател С. Г. Г. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание.

Ответната по жалбата Началник на РУ – Габрово при ОД на МВР – Габрово не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, не се заявява становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което намира, че въззивното решение следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.

Приетата от въззивния съд фактическа обстановка, подробно изложена в мотивите на решението, съответства на събраните по делото доказателства и се споделя изцяло от настоящия състав на съда.

В хода на административнонаказателното производство, образувано срещу С. Г., не са допуснати съществени процесуални нарушения. При съставянето на АУАН са спазени изискванията на чл. 42 от ЗАНН, а при издаване на атакуваното НП - тези на чл. 57 от ЗАНН. Процесното НП е издадено от компетентен орган предвид представената и приета като доказателство по делото Заповед № 8121з-595 от 26.05.2015 година на министъра на вътрешните работи /л. 15 от първоинст. дело/. Настоящият съдебен състав не намира противоречие между фактическата обстановка, описана в АУАН и издаденото въз основа на него НП от една страна, и от тази, установена посредством показанията на разпитаните по делото свидетели, от друга. Без значение е обстоятелството дали и двамата проверяващи, свидетели при съставяне на АУАН, са възприели визуално касата, в която е следвало да се съхраняват притежаваните от касатора оръжия, след като и двамата проверяващи са възприели относимия за случая факт, че оръжията се съхраняват извън тази каса. Проверката е извършена на адреса, на който следва да се съхраняват притежаваните от Г. оръжия, съгласно издаденото му разрешение за това, находящо се на л. 11 от първоинст. дело.

Наложеното с процесното НП наказание е в предвидения от закона минимален размер, поради което е невъзможно изменението му в посока намаляване на размера, като не са налице и основания за квалифициране на случая като маловажен.

Районен съд – Габрово е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях. Изложеното води до извода, че решението на Районен съд – Габрово следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 204 от 12.12.2023 година на Районен съд – Габрово, постановено по АНД № 727/2023 година.

Решението е окончателно.