№ 12132
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110107815 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
13.05.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
тринадесети май две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №7815 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от „Дженерали
Застраховане“ АД, .........., със седалище и адрес на управление гр. АДРЕС, представлявано
от .........., срещу ........., със седалище и адрес на управление гр. ......., представлявано от
.......Изпълнителни директори, с която са предявени осъдителни искове за следните суми:
сумата от 571,90 лв., от които 556,90 лв., представляваща регресно вземане по заплатено
обезщетение, и 15 лв., представляваща обичайни разноски за неговото определяне, във
връзка със щета №...... по имуществена застраховка „Каско“, застрахователна полица №.........
валидна към датата на процесното ПТП, за л.а. марка и модел ........, за причинени
имуществени вреди по страничен мигач, ляво огледало, ляв калник, предна лява врата, задна
врата и заден ляв калник, вследствие на ПТП, настъпило на 12.09.2021г., в гр. ........ със
застрахования при ответника л.а марка и модел ..........., ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаването на заявлението в съда- 14.02.2022г., до
1
окончателното изплащане на задължението. Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк. ........, с
който се оспорва основателността на предявения иск и неговия размер. Ответникът оспорва
механизма на ПТП и същото да е настъпило по вина на водача на л.а л.а марка и модел
............ Твърди, че приложеният двустранен констативен протокол не е официален
свидетелстващ документ, с оглед което твърди, че същият не притежава материална
доказателствена сила относно механизма на ПТП и вината за причиняването му. Посочва, че
в протокола за ПТП липсва изявление за поемане на вината от страна на водача на л.а
............ Навежда твърдения, че водачът на увреденото МПС е извършило маневра, с което
отнело предимство на паркирания в този момент л.а ............ Оспорва се стойността на
действително настъпилите имуществените вреди да съответства с размера на исковата
претенция, като оспорва последната по размер като необосновано завишена. Прави се
възражение за наличие на случайно деяние. В условията на евентуалност релевира
възражение за съпричиняване. Претендира присъждане на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ФИРМА, .........., със седалище и адрес
на управление гр. АДРЕС, представлявано от ......., срещу .........., със седалище и адрес на
управление гр. ........., представлявано от .......- Изпълнителни директори, за сумата от 571,90
лв., от които 556,90 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение, и 15
лв., представляваща обичайни разноски за неговото определяне, във връзка със щета
№............
Правната квалификация на предявените искове е по чл.411 от КЗ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит покрит риск в срока на
действие на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на
застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане пълната стойност на вредите.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество с водача на л.а. ..........., валидна към
датата на процесното ПТП.
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“
при ищеца за л.а. ........, валидна към датата на процесното ПТП.
- заплащането от ищеца по банков път по сметка на ...... на стойността на ремонта на
застрахованото имущество от 556,90 лв. с ДДС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи четливи преписи на приложените към
исковата молба приемо-предавателен протокол и фактура.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
2
делото открито съдебно заседание, да конкретизира механизма на настъпване на процесното
ПТП, като посочи кой от двата автомобила е бил в движение към момента на настъпване на
ПТП и да посочи посоката на движение на всеки от автомобилите, съответно извършваните
от водачите им маневри.
УКАЗВА на ответника да конкретизира направеното оспорване на констативен
протокол като посочи дали оспорва формалната или материланата доказателствена сила на
същия.
УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да заяви дали ще се ползва от
приложените към исковата молба Двустранен констативен протокол за ПТП и Анкетна
карта, след което съдът ще открие процедура по чл.193 от ГПК.
ДОПУСКА на ищеца разпит на свидетеля .........., ЕГН **********, с адрес .........., при
режим на призоваване, за установяване обстоятелствата относно механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лева, вносим от
ищеца в 7- дневен срок от съобщението
ДОПУСКА на ответника разпит на свидетеля ........, ЕГН **********, с адрес .........,
при режим на призоваване, за установяване обстоятелствата относно механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лева, вносим от
ищеца в 7- дневен срок от съобщението
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за постоянен и настоящ адрес на двамата
свидетели.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба и ответника в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ....... при депозит от общо 300 /триста/ лв., платим, както
следва по 150 /сто и петдесет/ лв. от всяка от страните, в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл.190 от ГПК за
задължаване на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност
на автомобилистите“, като безспорно между страните обстоятелство.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.06.2022г. от 14:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4