РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Царево, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Ат. Москова
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Гражданско дело №
20212180100340 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена
от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с ЕИК***, седалище и адрес на
управление: ***, чрез ю.к.Ив.Г., против В. Б. Б. с ЕГН: ********** и
съпругата му Г. АС. Б. с ЕГН **********, двамата с адрес: ***.
С исковата молба е предявен иск с правно основание по чл.422
вр.чл.415 от ГПК за приемане на установено между страните, че ответниците
дължат на ищцовото дружество в условията на солидарна отговорност сумата
в размер на 939.46 лева - главница за неизплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва за забава от
22.12.2020г. до окончателното плащане, както и мораторна лихва в размер на
143.46 лева за периода от 15.09.2018г. до 10.12.2020г., както и сумата в
размер на 29.64 лева – главница за дялово разпределение от м.11.2017г. до
м.04.2019г., ведно със законната лихва от 22.12.2020г. до окончателното
плащане и мораторна лихва в размер на 6.21 лева за периода 31.12.2017г. до
10.12.2020г., за които суми в полза на дружеството срещу ответниците е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 193/2021г. по описа на РС-
Царево.
1
Препис от ИМ, ведно с приложенията към нея са редовно връчени на
ответниците В. Б. Б. с ЕГН: ********** и съпругата му Г. АС. Б. с ЕГН
**********, като в изпратеното до тях разпореждане на съда по реда на
чл.131 от ГПК изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане
делото да се гледа в тяхно отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както
и присъждане на разноските. В срока по чл.131 от ГПК, ответниците В. Б. Б.
и съпругата му Г. АС. Б. не са депозирали писмен отговор, не са взели
становище, не са ангажирали доказателства и не са оспорили ангажираните от
ищцовото дружество такива.
В първото съдебно заседание, проведено на 18.01.2022 г. ответниците не
са се явили, редовно са призовани, като няма направено искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие.
В първото заседание по делото ищецът чрез процесуалния си
представител ю.к.Пл.Николова е направил с нарочна молба искане на
основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение,
ако предпоставките за това са налице.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците са налице.
Ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явяват в първото по делото заседание и не са
направили искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. В съобщенията
по чл. 131 от ГПК, изпратени до ответниците и редовно връчени, изрично са
вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с
определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните.
Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени
доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.
Предвид гореизложеното съдът приема, че са налице всички изискуеми
от закона процесуално-правни и материално-правни предпоставки на
разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което се приема за установено между страните, че
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с ЕИК ***, има изискуемо и непогасено
2
вземане към ответниците В. Б. Б. с ЕГН: ********** и съпругата му Г. АС. Б.
с ЕГН ********** за сумата в размер на 939.46 лева - главница за
неизплатена топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г., ведно
със законната лихва за забава от 22.12.2020г. до окончателното плащане,
както и мораторна лихва в размер на 143.46 лева за периода от 15.09.2018г.
до 10.12.2020г., както и сумата в размер на 29.64 лева – главница за дялово
разпределение от м.11.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от
22.12.2020г. до окончателното плащане и мораторна лихва в размер на 6.21
лева за периода 31.12.2017г. до 10.12.2020г., за които суми в полза на
дружеството срещу ответниците е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№ 193/2021г. по описа на РС-Царево.
По разноските:
Съгласно т.12 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да
се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.
С оглед изхода от спора, ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца понесените в исковото производство по делото съдебно-
деловодни разноски. В настоящето производство ищецът е доплатил
държавна такса в размер на 175.00 лева, които разноски несъмнено следва да
му се присъдят. Що се касае до направеното искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, съдът намира, че такива следва да се
присъдят в размер на 100.00 лева, като съображенията за това са следните:
В настоящето производство ищецът е представляван от
ю.к.Пл.Николова, съгласно представеното по делото пълномощно. Редът за
определяне на юрисконсултското възнаграждение е чл.78, ал.8 от ГПК, който
препраща към нормата на чл.37 от Закона за правната помощ, а тя на свой ред
към Наредбата за заплащането на правната помощ. Приложимият нормативен
акт в този случай е Наредбата за заплащането на правната помощ, а не
Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Видно от исковата молба, касае се за материален интерес в
размер общо на 1118.77 лв., от които 969.10 лв. – главници и 149,67 лв. –
мораторни лихви. Съгласно новелата на чл.25, ал.1 от Наредбата за
3
заплащането на правната помощ - за защита по дела /граждански/ с определен
материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лв. По делото е
проведено само едно заседание, материалният интерес не е висок, делото не е
с правна сложност, юрисконсултът не е присъствал лично в съдебното
заседание, самото производството по делото е преминало без усложнения и
по делото е постановено неприсъствено решение, с оглед на което
настоящият състав намира за справедливо да се определи юрисконсултско
възнаграждение плътно по долната граница, а именно: в размер на 100 лв.
Що се касае до разноските, сторени от ищеца в заповедното
производство в размер общо на 100.00 лева , от които държавна такса в
размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 75 лева, то
безспорно същите следва да се присъдят в посочения размер.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между страните, че ответниците В. Б. Б.
с ЕГН: ********** и съпругата му Г. АС. Б. с ЕГН **********, двамата с
адрес: ***, дължат на ищцовото дружество „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“
ЕАД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, в условията на
солидарна отговорност сумата в размер на 939.46 лева - главница за
неизплатена топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г., ведно
със законната лихва за забава от 22.12.2020г. до окончателното плащане,
както и мораторна лихва в размер на 143.46 лева за периода от 15.09.2018г.
до 10.12.2020г., както и сумата в размер на 29.64 лева – главница за дялово
разпределение от м.11.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от
22.12.2020г. до окончателното плащане и мораторна лихва в размер на 6.21
лева за периода 31.12.2017г. до 10.12.2020г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ ***г. по описа на РС-Царево.
ОСЪЖДА ответниците В. Б. Б. с ЕГН: ********** и съпругата му Г.
АС. Б. с ЕГН **********, двамата с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТЯТ в условията
на солидарна отговорност на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с
ЕИК ***, седалище и адрес на управление: *** сумата в размер на 100.00
лева, представляваща направени разноски в заповедното производство по
4
ч.гр.д.№ 193/2021г. по описа на РС-Царево, както и сумата в размер на
275.00 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението да се предостави на съдия-докладчика по
частно гр. дело № 193/2021г. на РС-Царево.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240
от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
5