Решение по дело №150/2021 на Районен съд - Ботевград

 

                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                            № 260132

                                             гр.Ботевград, 08.11.2021г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на четиринадесети септември  през  две хиляди двадесет и първа  година,  в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.П.

 

при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия  П. НАД №150 по описа за 2021година                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и за да се произнесе, взе предвид следното :

                 Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                          Б.С.И. с ЕГН**********,***, чрез упълномощения от него адв.Л.Н. от САК е обжалвал в законния срок  наказателно постановление №*** от ***г., издадено от Началника на РУ – гр.П., упълномощен със заповед № ***от 14.05.2018г. на МВР, с което за нарушение на чл.150а, ал.1  от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.177, ал.1, т.1  от ЗДвП му  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00лева. В жалбата се   излагат съображения за незаконосъобразност на постановлението, за  допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му, както и за недоказаност и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

                   В съдебно заседание Б.С.И. и адв.Н. поддържат жалбата и претендират заплащане на направени разноски в размер на 300лева.

                   Въззивната страна – РУ - П., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                   Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                  Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                    Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:  АУАН №***/***.; справка за нарушител/водач; картон на НП № №***/***г.; пълномощно; заповед № ***г.; заповед № ***г., писмо с вх. № ***г. на РУ-П. и приложените към него заверени копия на АУАН №***/***. и постановление на БРП от ***г.- заверени копия и  събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Ц.И.Х. – актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор ” в РУ – П. и  Х.Т.Т., се установява следната фактическа обстановка:

 На ***.  С.А.В. от гр.София съобщил в РУ – П., че на 31.20.20г.  в каменната му ограда на наследствения му имот в с.С., обл.Софийска е реализирано ПТрП, след което автомобила е напуснал произшествието.

 На 03.11.20г. свидетелите – Ц.Х. и Х.Т. в състав  на автопатрул при РУ – П. посетили гореописаното място в с.С., обл.Софийска и след проведен разговор с жалбоподателя - Б.С.И., последният им признал, че той е осъществил ПТрП с управлявания от него лек автомобил м.“Опел Астра“ с рег.№ ***, след което напуснал местопроизшествието. След извършена справка в информационните масиви на МВР било установено, че И. е с отнето СУМПС. Същият ден  св.Х., в присъствието на св.Т.  съставил на И.  АУАН № АУАН №***/***.. за това, че на 31.10.2020г. в  с.С., обл.Софийска на път ІІІ-308, управлява  л.а. м.“Опел Астра“ с рег.№ *** с отнето СУМПС. И.  подписал  съставения АУАН, и получил препис от същия. По случая била извършена проверка с оглед данни за извършено престъпление от общ характер, след което  с постановление на прокурор при  БРП от ***г. по пр. пр. ***г. било отказано да се образува досъдебно производство.

      Въз основа на така извършената проверка и и цитираното постановление на БРП, било издадено процесното НП №*** от ***г., от Началник РУ – гр.П..    

                           Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Х. и Т., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.

                 Съдът кредитира изцяло показанията, дадени от Х. и Т., като намира, че същите са логични, подробни  и  непротиворечиви както вътрешно така и помежду си. От показанията на двамата свидетели  е видно, че те не са очевидци на твърдяното нарушение, както и че не са установили такива.

        Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

                   Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна.

      От друга страна съдът намира, че по делото не се събраха безспорни доказателства, че жалбоподателят въобще е осъществил твърдяното нарушение.  Актосъставителят и свидетелят на установяване на нарушението не са присъствали по време на управление на МПС от страна на жалбоподателя, не са очевидци, а и в административно – наказателното производство, АНО не се е  ангажирал с други свидетели. По делото не са налице доказателства, сочещи по безспорен начин, че  Б.И. въобще  е управлявал на 31.10.2020г. в с.С. обл.Софийска лек автомобил м.“Опел Астра“ с рег.№ ***.

        С оглед на всичко горепосочено, съдът приема, че  обжалваното НП е неправилно и  следва да бъде отменено изцяло.          

       Предвид изхода на спора и на осн.чл.63, ал.3 от ЗАНН/ред. ДВ бр. 94 от 29.11.2019 г. / на Б.С.И. с ЕГН**********,*** се дължат и следва да се заплатят разноски в производството по делото. С жалбата се  претендира  заплащане на разноски за процесуално представителство в размер на 300,00 лв.

     Писмено от ОДМВР – София е направено възражение за прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение.

     Съдът счита претенцията за основателна и доказана. По делото е представен договор за правна защита и съдействие, в който е уговорено заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 300, 00 лв. в полза на  адв. Л. Н. от САК, като е удостоверено, че същото е заплатено в брой. В случая, платеното от Б.С.И. с ЕГН**********,*** адвокатско възнаграждение е в   минималния размер, определен в   чл.18, ал.2  и  чл.7, ал.2 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

     Предвид  гореизложеното, ОДМВР- София следва да заплати на Б.С.И. с ЕГН**********,*** разноски в размер на 300,00 лв. /триста лева/ за осъществено процесуално представителство в производството по а.н.дело № 150/2021г. пред Районен съд Ботевград.

              Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

 

Р   Е   Ш   И   :

 

                   ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление №*** от ***г., издадено от Началника на РУ – гр.П. упълномощен със заповед № ***от 14.05.2018г. на МВР против Б.С.И. с ЕГН**********,***, като неправилно.

                ОСЪЖДА ОДМВР-София да заплати на  Б.С.И. с ЕГН**********,*** разноски в размер на 300,00 лв. /триста лева/ за осъществено процесуално представителство в производството по а.н.дело № 150/2021г. пред Районен съд Ботевград.

                   РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.          

 

 

                                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :