№ 29564
гр. София, 22.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110102357 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК .,
срещу П. А. Б., ЕГН **********, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени
установителни искове с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ, вр. чл. 139
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, чрез назначения му от съда особен представител, като в срока по чл. 131
ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
На основание чл.146, ал.1 във вр. чл.140 ГПК, съдът изготвя следния проект за
доклад на делото:
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответника договорно
правоотношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия
е доставил на ответника на адреса на топлоснабдения имот: гр. София, ж.к.. „С. за
процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Поддържа, че ответникът е собственик на топлоснабдения
имот, с оглед което и има качеството на потребител на услугите на ищеца. Сочи, че
поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно
приложимите към договора общи условия, ответникът е изпаднал в забава, с оглед
което и претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва.
Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово
разпределение на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава
върху това вземане. Заявява искане за конституиране на трето лице помагач /„Т./,
искане по чл. 192 ГПК, за допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна
експертизи, за задължаване на лицето, което иска да бъде привлечено като помагач по
делото да представи документите за главния отчет и изравнителните сметки за
периода, за приемане като доказателства по делото на представените от ищеца
писмени документи.
Ответникът чрез назначения му от съда по реда на чл. 47 ГПК особен
представител адв. С. Е. – М., преупълномощил адв. Г. Д., оспорва предявените искове
по основание и размер. Оспорва между страните да е действало договорно
1
правоотношение през периода, респ. ответникът да има качеството потребител на
услугите на ищеца. Счита, че ищецът не доказва претенциите си, като в тази връзка
развива подробни съображения. Позовава се на изтекла погасителна давност. Счита,
че не е изпаднал в забава, с оглед което не дължи мораторни лихви. Моли претенциите
срещу представляваното лице да бъдат отхвърлени. Особеният представител обръща
внимание, че не е получил описания в т. 9 от приложенията към ИМ документ, а
именно договор между ищеца и „Т.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме,
че е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни претенции с правна
квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ, вр. чл. 139 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
да установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а
именно: по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това
са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия
период, обема на реално доставената на ответника ТЕ за процесния период, както и че
нейната стойност възлиза на спорната сума, дължимостта и размера на претенцията за
цена на услугата за дялово разпределение, настъпването на падежите на главните
вземания и изпадането на ответника в забава. Ответникът следва да докаже
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им, в това число и
че е погасил чрез плащане стойността на доставената в имота му през процесния
период топлинна енергия.
В тежест на ищеца с оглед наведеното възражение за давност е да установи
наличието на факти, довели до спиране или прекъсване на давността за вземанията.
Съдът следва да обяви на страните, че давността за част от процесните вземания е
спряла да тече по силата на ЗМДВИП, обявено с решение на НС от 13.03.2020 г. за
период от 2 месеца и 7 дни.
Не се нуждае от доказване и обстоятелството, че приложими към процесния
период са общите условия от 2016 г., одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на
КЕВР, като на основание чл.155 ГПК и предвид, че съдържанието им е публично
достъпно на следния ел.адрес: Microsoft Word - OU Bitovi-Sofia_29_06_16.doc
(toplo.bg), същото не подлежи на самостоятелно установяване по делото.
Следва намиращите се на л. 22 –л. 30 документи да се връчат на ответника
чрез особения му представител чрез ЕПЕП с оглед изразеното изрично съгласие за
това.
Искането за привличане на трето лице помагач, направено от ищеца с исковата
молба, е основателно, доколкото ищецът обосновава правния си интерес от искането с
обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което е
извършвано от това дружество през исковия период.
Исканията за приобщаване на заповедното производство, за приемане на
представените с исковата молба документи като доказателства по делото, за
задължаване на третото лице помагач да представи по делото описаните в исковата
молба документи по реда на чл. 190 ГПК следва да бъдат уважени.
Следва да бъдат уважени и исканията по чл. 192 ГПК.
На ищеца следва да се издаде съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Агенцията по вписванията.
Съдът приема, че с оглед цената на предявения иск и приобщените писмени
2
документи не е необходимо да се допуска изслушването на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК "Т. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно и
ненуждаещо се от доказване в производството обстоятелството, че за времето
13.03.2020 г. – 21.05.2020 г. по силата на чл. 3 ЗМДВИП давността за процесните
вземания е спряла да тече, както и съдържанието на общите условия от 2016 г.,
одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия
период, както и изравнителните сметки за същия период.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО, район Подуяне, да представи в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, но не по-късно в срок до 09.09.2024
г. документ за собственост за апартамент на адрес: гр. София, ж.к.. „С., като проверка
за наличието на такъв бъде извършена освен по адрес на имота, а също и по данни на
ответника: П. А. Б., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО, дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението, но
не по-късно в срок до 09.09.2024 г. документ за собственост за апартамент на адрес: гр.
София, ж.к.. „С., като проверка за наличието на такъв бъде извършена освен по адрес
на имота, а също и по данни на ответника: П. А. Б., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Министерство на отбраната да
представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението, но не по-късно в срок
до 09.09.2024 г. договор за продажба на недвижим имот относно апартамент на адрес:
гр. София, ж.к.. „С., като проверка за наличието на такъв бъде извършена освен по
адрес на имота, а също и по данни на ответника: П. А. Б., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО, район Подуяне, дирекция
„Местни данъци и такси“ да представи в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, но не по-късно в срок до 09.09.2024 г. данъчна декларация, подадена от
ответника П. А. Б., ЕГН **********, за процесния недвижим имот, находящ се на
адрес: гр. София, ж.к.. „С..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Агенция по вписванията за снабдяване със справка/удостоверение за наличие или
липса на разпоредителни сделки с предмет следния недвижим имот на адрес: гр.
София, ж.к.. „С., като проверка за наличието на такива бъде извършена освен по адрес
на имота, а също и по данни на ответника: П. А. Б., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
18.09.2024 г. от 10:10 часа, за когато да се призоват страните, в т.ч. и третото лице
помагач.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, на ищеца да се връчи препис от отговора на ИМ, а на третото лице
помагач - препис от исковата молба и приложенията към същата.
ДА СЕ ВРЪЧАТ намиращите се на л. 22 –л. 30 документи на ответника
чрез особения му представител чрез ЕПЕП с оглед изразеното изрично съгласие за
това.
Определението не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК "Т. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно и
ненуждаещо се от доказване в производството обстоятелството, че за времето
13.03.2020 г. – 21.05.2020 г. по силата на чл. 3 ЗМДВИП давността за процесните
вземания е спряла да тече, както и съдържанието на общите условия от 2016 г.,
одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия
период, както и изравнителните сметки за същия период.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО, район Подуяне, да представи в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, но не по-късно в срок до 09.09.2024
г. документ за собственост за апартамент на адрес: гр. София, ж.к.. „С., като проверка
за наличието на такъв бъде извършена освен по адрес на имота, а също и по данни на
ответника: П. А. Б., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО, дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението, но
не по-късно в срок до 09.09.2024 г. документ за собственост за апартамент на адрес: гр.
София, ж.к.. „С., като проверка за наличието на такъв бъде извършена освен по адрес
на имота, а също и по данни на ответника: П. А. Б., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Министерство на отбраната да
представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението, но не по-късно в срок
до 09.09.2024 г. договор за продажба на недвижим имот относно апартамент на адрес:
гр. София, ж.к.. „С., като проверка за наличието на такъв бъде извършена освен по
адрес на имота, а също и по данни на ответника: П. А. Б., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО, район Подуяне, дирекция
„Местни данъци и такси“ да представи в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, но не по-късно в срок до 09.09.2024 г. данъчна декларация, подадена от
4
ответника П. А. Б., ЕГН **********, за процесния недвижим имот, находящ се на
адрес: гр. София, ж.к.. „С..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Агенция по вписванията за снабдяване със справка/удостоверение за наличие или
липса на разпоредителни сделки с предмет следния недвижим имот на адрес: гр.
София, ж.к.. „С., като проверка за наличието на такива бъде извършена освен по адрес
на имота, а също и по данни на ответника: П. А. Б., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
18.09.2024 г. от 10:10 часа, за когато да се призоват страните, в т.ч. и третото лице
помагач.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, на ищеца да се връчи препис от отговора на ИМ, а на третото лице
помагач - препис от исковата молба и приложенията към същата.
ДА СЕ ВРЪЧАТ намиращите се на л. 22 –л. 30 документи на ответника
чрез особения му представител чрез ЕПЕП с оглед изразеното изрично съгласие за
това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5