№ 17962
гр. София, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Б В
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20231110128753 по
описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Г. Ф. е предявил срещу И. С. П. иск с правно основание чл. 559, ал. 3 във вр. с чл. 559,
ал. 1, т.1 от Кодекса за застраховането за осъждането на ответника да заплати сумата от
1629,21 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, възстановени на Н. Б. на
Б.А.З. (НББАЗ) във връзка с претенцията на Н. Б. на автомобилистите на Б.. за щетите по
увреден л.а. „О..“, с peг. № ... от ПТП, настъпило на 04.03.2017 г. в гр. Е.., Б.., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба (29.05.2023 г.) до окончателното
изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 04.03.2017г. около 16,30 часа в гр. Е.., Б.. при управление на т.а.
„..“, с рег.№ .. при движение на заден ход и без да е предприел необходимите мерки за
видимост ответникът е ударил в предната част л.а. „О..“, с peг. № ..., и така причинил ПТП с
материални щети. Посочва, че в нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от Кодекса за
застраховането ответникът управлявал увреждащия т.а. „..“, с рег.№ .., без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата и часа на ПТП. Твърди, че
във връзка с предявената на 25.09.2017 г. претенция от НББАЗ при спазване на
законоустановения срок по щета № ..21.08.2018г. Г. Ф. възстановил на НББАЗ в качеството
му на компенсационен орган сумата 1629,21 лв. чрез банков превод на 31.08.2018г., като
парична равностойност на 833 евро по курса за деня, от които 570 евро обезщетение, 240
евро такса обработка по ф-ра № ..13.07.2018г. и 23 евро банкова такса. Твърди, че ответникът
бил поканен да заплати заплатеното от ищеца обезщетение с регресна покана, но плащане
не е последвало, поради което моли за уважаването на предявения иск и присъждането на
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от страна на
ответника.
В откритото съдебно заседание, проведено на 02.10.2024 г. процесуалният
представител на ищеца е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1,
т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на
10.10.2023 г. (л. 54 от производството), не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото, за което е бил редовно уведомен, без да е направил искане за
1
разглеждането му в негово отсъствие. С разпореждането от 08.06.2023 г., препис от което му
е връчен, са му указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба в срок и от
неявяването му в първото заседание по делото. С оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените и приети доказателства съдът намира, че е налице и
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни,
поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение и предявените искове да
бъдат уважени. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
бъдат присъдени направените в производството разноски, които ищецът претендира с
представения списък по чл. 80 ГПК, а именно сума в общ размер от 165, 17 лв., от които 65,
17 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, жк „Д..“ бл. .. вх. Б, ет. 5, ап.
.., да заплати на Г. Ф., ЕИК .., с адрес: гр. София, ул. „Г..“ № 2, на основание чл. 559, ал. 3 във
вр. с чл. 559, ал. 1, т.1 от Кодекса за застраховането сумата от 1629,21 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, възстановени на Н. Б. на Б.А.З. (НББАЗ) във връзка с
претенцията на Н. Б. на автомобилистите на Б.. за щетите по увреден л.а. „О..“, с peг. № ... от
ПТП, настъпило на 04.03.2017 г. в гр. Е.., Б.., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба (29.05.2023 г.) до окончателното изплащане на сумата, както и
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 165, 17 лв., представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2