Решение по дело №83/2022 на Районен съд - Исперих
| Номер на акта: | 29 |
| Дата: | 9 юни 2022 г. (в сила от 25 юни 2022 г.) |
| Съдия: | Димитринка Емилова Купринджийска |
| Дело: | 20223310200083 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 13 май 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към Решение № 29/09.06.2022г.
по АНД № 83/2022 година по описа на РС-Исперих
Производството е по реда на чл.378 от НПК по постъпило в РС-Исперих
предложение на Районна прокуратура – Р., ТО – И., за освобождаване от
наказателна отговорност на С. В.Д., ЕГН: ********** – обвиняема по БП №
113/2022 г. по описа на РУ МВР-гр.Исперих за извършено от нея на
03.05.2022 г. в гр.И., обл.Р., престъпление по чл. 343в ал. 2 НК, с налагане на
административно наказание глоба в условията на чл. 78а от НК.
Представителят на РП-И. поддържа предложението от фактическа и
правна страна и пледира да й бъде наложено административно наказание
глоба.
Обвиняемата заявява, че се признава за виновна и съжалява за стореното.
След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата С. В. Д. не притежавала свидетелство за управление на
моторно превозно средство. С наказателно постановление № 21-0275-
000392/20.07.2021г. на Началник група към ОД МВР Р., РУ И., влязло в сила
на 20.10.2021 г. тя била наказана на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП за това,
че управлявала лек автомобил, без да притежава свидетелство за управление.
На 03.05.2022 г. около 18.06 часа обвиняемата управлявала лек
автомобил „Ф. Г.“ с рег.№............. в гр.И., обл. Р., по ул.”Ш. с.” до дом №... в
посока кръстовището с ул.“М.“. Там била спрян за проверка от служителите
на РУ МВР – гр.И. – свидетелите И. Н. И. и И. М. И.. При извършена
проверка в информационната система на МВР те установили, че обвиняемата
няма издадено свидетелство за управление на МПС и й съставили акт за
установяване на административно нарушение №618663 от 03.05.2022 г. Било
образувано бързо производство.
Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по
делото гласни и писмени доказателства, като покриват изцяло
обстоятелствата, възприети от обвинението. Показанията на свидетелите (л.2
и л.9 от БП), дадени на бързото производство са кратки, но изчерпателни и
допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото относно
самото извършване на деянието, установяват отделни елементи от състава на
престъплението - времето на неговото осъществяване; мястото; начина, по
който е извършено; обекта на посегателство и неговото авторство.
Свидетелските показания кореспондират и с представените по делото
писмени доказателства – НП № 21-0275-000392/20.07.2021г. на ОД МВР Р.,
РУ И./л.17/; АУАН №356497 от 08.07.2021 г./л.18/; АУАН №618663 от
03.05.2022 г./л.10/; справка за нарушител от региона /л.12 и л.16/; докладна
записка /л.14/; справка за собственост на МПС /л.11/; свидетелство за
съдимост /л.22/, биографична справка/л.7/, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние/л.8/
Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че
обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен начин – обв. С. В. Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в ал.2 НК
– на 03.05.2022 г. в гр.И., обл.Р., е управлявала моторно превозно средство -
лек автомобил „Ф. Г.“ с рег.№.............., без съответното свидетелство за
управление, в едногодишния срок от наказанието й по административен ред
1
за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с НП
№21-0275-000392/20.07.2021г. на ОДМВР – Р., РУ – И., влязло в сила на
28.10.2021 г.
От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на
процесната дата обвиняемата С. В. Д. е управлявал процесното МПС, без да
притежава СУМПС. Видно от справката за нарушител от региона на нея
никога не й е издавано свидетелство и не притежава регистрирана категория
съгласно ЗДвП. Деянието обвиняемата е извършила в едногодишния срок на
наказанието й за същото деяние по административен ред с Наказателно
постановление № 21-0275-000392/20.07.2021г. на Началник група към ОД
МВР Р., РУ И., влязло в сила на 28.10.2021 г., което е видно от представените
заверени копия на НП по БП.
От субективна страна обвиняемата е действала виновно при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК – съзнавала е
общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици, но е целяла настъпването на вредоносния резултат, което е
обективирано в поведението й – въпреки, че е знаела, че не притежава
СУМПС и никога не й е издавано такова, и че веднъж вече й е налагано
наказание за същото деяние по административен ред, тя отново е управлявала
МПС. Всъщност в хода на наказателното производство обвиняемата не
отрича извършеното от нея, напротив заявява, че осъзнава грешката си, но
било принудена във връзка с работата си, да го прави.
За извършеното от обвиняемата престъпление по чл. 343в ал. 2 НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” от една до три години и глоба от
500.00лв. до 1200.00лв. Обвиняемата Д. е с чисто съдебно минало, установено
от представената справка за съдимост, като не е осъждана за престъпления от
общ характер, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV от Глава осма на НК. От извършеното престъпление няма
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Ето защо,
съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от
НК, даващи основание обвиняемата да бъде освободена от наказателна
отговорност за извършеното от нея престъпление с налагане на
административно наказание. Съдът й наложи такова - “Глоба” в минималния
размер, определен от закона, а именно 1000.00 (хиляда) лева, в условията на
чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото й съдебно
минало, самопризнанията, които е направила, изразеното съжаление за
стореното, както и тежко семейно положение.
Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на обвиняемата
произтичат от естеството на самата проява, която е с по-висока степен на
обществена опасност – управлявала е МПС без да има издадено СУМПС,
което означава, че е неправоспособен водач, който не е изкарал необходимите
по ЗДвП обучителни курсове и представлява заплаха за участниците в
движението. Деянието е извършено след като е била наказвана за същото
деяние по административен ред, което говори за упоритост в умисъла.
Действията й са насочени против обществените отношения, свързани с
безопасността на транспорта и са израз на неуважение и недопустимо
пренебрежителното отношение към права на останалите участници в
движението и установения правов ред.
Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже
необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на
2
обвиняемата и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на
специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства
предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на
обществото.
Възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от
закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ:
3