ПРОТОКОЛ
№ 393
гр. Смолян, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело частен характер №
20245440200475 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител Я. С. А., редовно призован, се явява лично и с
повереника си адв. **, редовно упълномощен.
Подсъдимият В. С. А., редовно призован, се явява лично и със
защитник адв. **- *, редовно упълномощена.
По делото е постъпил от подсъдимия на тъжбата.
Постъпила е и актуална справка за съдимост на името на подсъдимия,
от която е видно, че същият е неосъждан.
Адв.*: Да се даде ход на делото.
Адв. *: Да се даде ход на делото.
Частният тъжител Я. А.: Да се гледа делото.
Подсъдимият В. А.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
**.
1
На страните се РАЗЯСНЯВАТ правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Подсъдимият В. А.: Ясни са ми правата. Получил съм копие от
тъжбата, ведно с доказателствата към нея, както и разпореждането на съда, с
което съм предаден на съд преди повече от седем дни. Знам за какво е делото.
Адв.*: Поддържам изцяло представената тъжба. Моля същата да бъде
приета за разглеждане. Получили сме отговора по тъжбата. Не сме
предявявали граждански иск. Нашето поведение ще е свързано от тук нататък
ще е свързано с поведението на подсъдимия към брат му. Известно ни е, че
има образувано НЧХД от В. А. срещу Я. А., затова за мен като представител
на частния тъжител, е важно да разбера какво е отношението на В. А. към
случая. В зависимост от процесуалното му поведение ще се определи и
нашето поведение.
Съдът счита, че следва да прикани страните към постигане на
помирение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА страните към помирение.
Адв. *: Имаме нагласа за помирение. Няма спор, че сме завели с
подсъдимия друго дело от частен характер, за което представям съдебно
удостоверение. Същото е насрочено за 03.12.2024 г. По тъжбата има постъпил
отговор, като са приложени СМУ, както и епикризи за причинени болка и
страдания по отношение на подсъдимия. Ние сме готови за помирение. Ако и
другата страна има такава нагласа за разбирателство между страните, които
взаимно да се извинят един на друг, то ще моля делото да бъде прекратено на
основание чл.24, ал.5, т.4 от НПК. Подготвили сме молба и за прекратяване на
другото образувано дело НЧХД № 518/2024 г. по описа на РС- Смолян. По
отношение на клиента ми, казвам, че двамата братя спорят за имоти, като е
предприета процедура по отношение на имота в с. Тикале.
Подсъдимият В. А.: Аз съм по-малкият брат. Извинявам се. Ако може
да се помирим по някакъв начин. Готов съм да се помирим.
Частният тъжител Я. А.: Готов съм да се помирим. Повече да не се
случват такива работи. В името на бъдещото разбирателство, съм съгласен на
2
помирение.
Адв. *: Оттегляме тъжбата, доколкото е подготвена молба за оттегляне
на тъжбата от В. А. в качеството му на тъжител по образувано НЧХД 518/2024
г. по описа на РС-Смолян. В тази ситуация заявявам от името на моя
доверител, че оттегляме тъжбата, по която е образувано настоящото
наказателно дело, като нямаме претенции за разноските.
Частният тъжител Я. А.: Оттеглям тъжбата.
Подсъдимият се извинява на брат си Я. А.. Двамата си стискат ръцете.
Съдът счита, че следва да прекрати производството по делото, поради
оттегляне на тъжбата от частния тъжител Я. С. А. в днешно съдебно
заседание на основание чл. 24, ал.5, т.4 НПК. Освен това в днешно съдебно
заседание подсъдимият се извини на тъжителя и се ангажира да оттегли
тъжбата, въз основа на която е образувано НЧХД №518/2024 г. по описа на
РС-Смолян.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 24, ал.5, т.4 от НПК производството по
НЧХД №475/2024 г. по описа на РС-Смолян, образувано по тъжба на Я. С. А.
срещу В. С. А. за престъпление по чл. 130, ал.1 от НК.
Определението за прекратяване на производството подлежи на
обжалване в 15-дн. срок от днешно съдебно заседание с жалба пред СмОС.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3