Определение по дело №66/2023 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 129
Дата: 17 март 2023 г.
Съдия: Биляна Спасова Панталеева Кайзерова
Дело: 20237070700066
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Видин, 17.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Четвърти административен състав

в закрито заседание на

седемнадесети март

през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

 

Административно дело №

66

по описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на Т.П.Н. *** против Решение №ДО004237/24.11.2022г. на орган по приходите в Община Троян-главен експерт отдел „Местни приходи“, потвърдено с Решение № И-МП-17/23.12.2022г. на Началник отдел „Местни приходи“ в Община Троян.

От жалбоподателя е отстранена нередовността на жалбата в указания за това срок.

От ответната страна е изпратена в съда преписката във връзка с обжалвания административен акт.

Жалбата, като редовна и допустима-подадена в срок от надлежна страна, следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че на основание чл. 163, ал.3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК:

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици. В тази връзка същият следва да установи , че  е наследник на Атанас Карабанчев като представи актуално удостоверение за наследници. 

По отношение на ответника следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи законосъобразността на обжалвания отказ. На същия следва да се укаже , че следва да представи доказателства за компетентността си съобразно чл. 4, ал. 1 и 3 от ЗМДТ, а именно , че са му възложени правомощия на орган по приходите по ЗМДТ със заповед на кмета на общината.

Поради изложените съображения, Съдът

 

                           О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК страните в производството:

Жалбоподател: Т.П.Н. *** , със съдебен адрес *** , чрез адв.С.Л.

Ответник : Главен експерт отдел „Местни приходи“ в Община Троян-Теодора Калчева, с адрес гр.Троян

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.04.2023г. от 14,00ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите и законови основания за отказ за удовлетворяване на искането , както и необходимостта да установи компетентността си съобразно изложеното по-горе.  

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 171, ал.4 от АПК на жалбоподателя, че следва да установи основанията, изложени в жалбата си, и да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици. Същият следва да  представи актуално удостоверение за наследници на Атанас Банчев Карабанчев  и да установи качеството си на наследник на същия.  

Дава възможност на ответника в 14-дневен срок да вземе становище по жалбата.

Препис от определението на основание чл. 138, ал.3 от АПК да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 Съдия: