О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 44
гр.
Разград 02.06.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският административен съд, в закрито заседание на втори
юни две хиляди и двадесета година, в състав :
Председател МАРИН МАРИНОВ
след
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 101 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.145 – чл. 178
от Административно процесуалния кодекс ( АПК) във връзка с чл. 40, ал. 1 от
Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).
Образувано е по жалба на Р. З. К. от гр. И., ул. *** № *, срещу
мълчаливия отказ на Кмета на Община Пазарджик по подадено от нея електронно заявление за достъп до
обществена информация от 23.04.2020 год., регистрирано с вх. № ЗДОИ – 13 от
24.04.2020 год. в деловодството на Община Пазарджик.
Делото е докладвано на съдия докладчика за насрочване.
В срока за насрочване на делото с писмена молба
вх. № 695 от 02.06.2020 год. жалбоподателката Р. З. К. от гр. И. е
заявила, че се отказва от оспорването и
жалбата, тъй като макар и след установения в закона срок и е предоставена исканата
обществена информация и за нея не е налице правен интерес от водене на
делото. От съда иска да прекрати делото, да не насрочва съдебно
заседание, да не ѝ присъжда разноски направени по него и да ѝ
възстанови предварително платената държавна такса в размер на 10 лв.
Съгласно чл. 155, ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да
оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. Това, съгласно
ал. 3 от същата норма, извън съдебно заседание се прави с писмена молба. За
извършване на това процесуално действие не е необходимо съгласие на насрещната
страна. С оглед разпоредбата на чл. 159, т. 8 АПК,
жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното съдебно производство по нея
следва да се прекрати.
Предвид изложеното молбата е
основателна. Подадена е от надлежна страна, в установената от закона писмена
форма и в хода на висящото производство по адм. д. 101/2020 год. по описа на АС
– Разград. Ето защо жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото да се прекрати
Съдът намира искането на
жалбоподателката да ѝ бъде възстановена предварително платената държавна
такса за неоснователно. Платената от нея държавна такса не се явява
предварително платена.
Съгласно разпоредбата на чл.
12 ал. 3 от АПК и т.2б б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, и следствените служби и
министерството на правосъдие по настоящото производство жалбоподателят заплаща
10 лв. държавна такса. За да е редовна жалбата пред съда срещу индивидуален
административен акт, съгласно разпоредбата на чл. 150, т. 3 от АПК към нея
следва да бъде приложен документ за платена държавна такса. В случая
жалбоподателката е изпълнила тези законови изисквания и депозираната от нея
жалба, по която е образувано настоящото
производство, е редовна, а платената такса не се явява предварително платена.
Оттеглянето на оспорването или отказът от него не правят платената по
производството държавна такса предварително платена и не са основание съдът да
възстанови същата на жалбоподателя.
Воден от гореизложеното и на
основание чл. 155, ал. 1 и ал. 3, и чл. 159, т. 8 АПК,
съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р. З. К. от гр. И.,
ул. *** № *, срещу
мълчаливия отказ на Кмета на Община Пазарджик по подадено от нея електронно заявление за достъп до
обществена информация от 23.04.2020 год., регистрирано с вх. № ЗДОИ – 13 от
24.04.2020 год. в деловодството на Община Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 101/2020 год. по
описа на Административен съд Разград.
ОТКАЗВА да възстанови на Р. З. К. от гр. И., ул. *** № * платената
държавна такса в размер на 10 лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
седемдневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.
Съдия: /п/