Р Е Ш Е Н И Е
№………/…………..2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на трети декември две хиляди и
двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията т.дело №1502/2015г. по описа на ВОС, ТО, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.632, ал.2 ТЗ.
С решение №76 от 27.01.2017г. съдът е
обявил длъжника ВАРНА ПРО АД в несъстоятелност, постановил обща възбрана и
запор върху имуществото на длъжника и спрял производството по делото на
основание чл.632, ал.1 ТЗ.
С решение №77 от 07.02.2018г.
производството по несъстоятелност е възобновено като е назначен и временен синдик
на длъжника.
Поради наличие на
отрицателни предпоставки не е проведено Първо редовно събрание на кредиторите
на 19.03.2018г.
С решение на
Събранието на кредиторите от 15.10.2018г. по реда на чл.672 ТЗ са взети решения
за реда и начина за осребряване на имуществото
на длъжника, вещните и имуществените
права от масата на несъстоятелността да се продават като цяло и на обособени
части, като изборът на синдика се определя от постигане на по-висока продажна
цена. Относно метода и условията на оценка на имуществото, оценката да се извърши по метода на чиста
стойност на активите поотделно за всеки един актив и по метода на
ликвидационната стойност на активите поотделно за всеки един актив като при
оценяване да не се вземат разходите по ликвидация на оценяемите активи. Взето е
решение още изборът на оценители и определяне на възнаграждението им се
предоставя на синдика, след сравняване на поне три оферти по най-ниската оферта
от тях, като определя таван за възнаграждението, както следва: 80 лв. за
МПС-та, 200 лв. за сгради и недвижимите имоти и 500 лв. общо за всички останали
движими вещи. На това събрание допуснатите до участие кредитори са взели
решение за постоянен синдик да бъде избран И.Р. с възнаграждение от 1200 лв., в
което влизат социални и здравни осигуровки и данъци.
С определение от 30.08.2018г. съдът е одобрил списъците с приетите
вземания след разглеждане на постъпилите възражения от кредитори.
С определение от
05.03.2019г. съдът е назначил за постоянен синдик Я С с дата на встъпване в
длъжност на 13.03.2019г., поради отмяна на взето на СК от 15.10.2018г. решение
за избор на постоянен синдик в хипотезата на чл.677, ал.2 ТЗ вр.ал.1, т.3 от
същата разпоредба.
С молба вх.№18455/17.06.2019г. синдикът
на дружеството е поискал от съда да прикани кредиторите да авансират разноски
за производството. Въз основа на молбата, с определение №2290/19.06.2019г.
съдът е приканил кредиторите да предвнесат разноски за производството в
обоснования от синдика размер. Съдът констатира, че всички кредитори от списъка
на приетите вземания, одобрен от съда, са уведомени чрез пълномощниците си и
участници в производството по реда на ГПК като считано от уведомяването е
изтекъл предоставения от съда 10 дневен срок за представяне на доказателства за
внесени суми за покриване разноските в производството. Срокът за авансиране е
изтекъл и по отношение на останалите кредитори, считано от вписване
определението на съда в книгата по чл.634в ТЗ. Съдът е изискал изрична
информация от синдика за евентуално постъпване на суми по особената сметка на
длъжника като с молба от 10.07.2019г. синдикът Я С е посочил, че сметката не е
захранвана с постъпления. Към този момент, наличността по особената сметка е била
524.67 лева, която очевидно не би могла да удовлетвори дори заплащане текущото
възнаграждение на синдика. Същевременно, до настоящия момент никой от
кредиторите не е проявил желание да авансира средства за производството.
С решение №749/30.07.2019г. съдът е спрял
производството по несъстоятелност по т.дело №1502/2015г. поради липса на
средства за издръжката му, на основание чл.632, ал.5 вр.ал.1 ТЗ. Решението на
съда е вписано в ТР по партидата на длъжника на 01.08.2019г.
В едногодишния срок
от вписването на решението не са постъпили молби както от кредитори, така и от
длъжника, за осигуряване на налични средства за покриване разноските за
производството или авансирането им. Постъпилата на 09.10.2020г. молба на
кредитор НАП за възобновяване на производството в хипотезата на чл.632, ал.2 ТЗ, е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на едногодишния
преклузивен срок, изтекъл на 02.08.2020г. Независимо от изложените в нея
аргументи за възобновяване, съдът не дължи произнасяне по същество поради
преклудиране на правото по чл.632, ал.2 ТЗ. Независимо от това, съдът е
предоставил срок за авансиране на разноските, за което кредиторът НАП е изрично
уведомен, но в този срок не е било налице изпълнение. Не са били налице
условията по чл.632, ал.2 ТЗ, съгласно която разпоредба, спряното производство
по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването
на решението по ал.1 по молба на длъжник или кредитор, ако удостоверят, че е
налице достатъчно имущество или депозират необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б. Тъй като в едногодишния срок по чл.632, ал.2 ТЗ
не е постъпила молба от длъжника или негов кредитор за възобновяване,
производството по несъстоятелност на търговеца следва да бъде прекратено като
се постанови и неговото заличаване от търговския регистър. Съдът служебно по чл.5,
ал.10 КСО е уведомил НОИ и НАП за предстоящото заличаване като в отговор на
това са постъпили писмо вх.№270389/30.11.2020г.- на НОИ и писмо от НАП от
02.12.2020г. съгласно чл.62, ал.5 КТ. С това съдът намира, че са изчерпани и
изискванията на чл.632, ал.6 ТЗ.
В хипотезата на
прекратяване на производството по чл.632, ал.4 ТЗ, когато в едногодишния срок
по ал.2 не е поискано възобновяване на производството, съдът прекратява
производството по несъстоятелност независимо от наличието на обстоятелствата,
посочени в чл.735, ал.2 ТЗ. С оглед на изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
несъстоятелност на ВАРНА ПРО АД, ЕИК ЕИК *********, Варна, район Одесос,
бул.Приморски №65, по т.д.№1502/2015год.
на ВОС, на осн. чл.632, ал.4 вр.ал.5 и ал.1 и чл.629б от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от
търговския регистър на ВАРНА ПРО АД, ЕИК ЕИК *********, Варна, район Одесос,
бул.Приморски №65, по т.д.№1502/2015год.
на ВОС, на осн. чл.632, ал.5 вр.ал.1 и чл.629б от ТЗ.
Решението
подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на
основание чл.622 ТЗ.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение, на
основание чл.624 вр.чл.622 ТЗ.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл.633 вр.чл.613а,
ал.1 от ТЗ.
ДА СЕ
ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: