Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………./….... 04.2017 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 28.04.2017 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 207 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С разпореждане №2768 от 10.03.2017г. съдът е разпоредил начало на размяна на книжа между страните чрез връчване на преписи от исковата молба и доказателствата към нея на ответниците „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, и „ЗС – МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Казашка река, община Аврен, област Варна.

Видно от върнатите по делото отрязъци от съобщения, книжата по делото са връчени редовно по смисъла на чл.50, ал.3 от ГПК на ответното дружество „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ООД, на 23.03.2017г., съответно на 13.04.2017г. на ответното дружество „ЗС – МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД, на основание чл.47, ал.5 от ГПК.

С оглед на това и на основание чл.60, ал.4 от ГПК е видно, че за ответника „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ООД двуседмичният срок по чл.367, ал.1 от ГПК е изтекъл на 06.04.2017г. (четвъртък), като в този срок същият не е представил отговор на исковата молба.

Представеният понастоящем писмен отговор вх. №12107/27.04.2017г. е подаден в значителен период след изтичането на срока по чл.367, ал.1 от ГПК.

Като взе предвид, че липсват наведени от страната както конкретни твърдения за причините за пропускането на срока за отговор (чл.370, in fine ГПК), така и посочени и представени доказателства за установяването на особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл.370, in fine ГПК, и като съобрази, че пропускът да се подаде отговор на исковата молба безспорно злепоставя съществено правата и законните интереси на ответника, съдът, в съответствие с основните принципи на гражданския процес (чл.7, чл.8, чл.9, чл.10 ГПК) приема, че на ответника „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ООД следва да бъде дадена възможност да поправи този пропуск.

 

Подаденият от ответника „ЗС – МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД писмен отговор на исковата молба вх. №12106/27.04.2017г. се приема като подаден в срок.

 

С оглед горното съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ писмен отговор на исковата молба вх. №12107/27.04.2017г. на ответника „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, като

 

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да поправи и/или допълни отговора си на исковата молба като:

 

1.                наведе ясно и изчерпателно конкретни твърдения за фактите, които съставляват извънредни, необичайни, особени обстоятелства, които не е могъл да предвиди, и заради проявлението на които е пропуснал да подаде отговора на исковата молба в двуседмичния срок, считано от 30.06.2011г., респ. да поиска неговото продължаване по реда на чл.63 ГПК, и в тази връзка;

 

2.               посочи и представи конкретни доказателства за установяването на тези твърдения, евентуално

 

3.               в случай, че счита, че отговорът е подаден в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, да обоснове тези свои твърдения.

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение в указания му от съда срок, отговорът на искова молба ще му бъде върнат, съответно приравнен по последици на неподаване на отговор - чл.370 от ГПК.

 

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ООД.

 

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                   СЪДИЯ  В ОКРЪЖЕН СЪД: