№ 14791
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110156276 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на В. А. Б. против „К.Л.” ЕООД. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е
допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено. С оглед липсата
на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето си по останалите доказателствени
искания на ищеца за открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът В. А. Б. твърди, че е била в трудово правоотношение с ответника „К.Л.“
ЕООД в периода 21.09.2021 г. до 18.08.2022 г., когато я уведомили, че със заповед №
6/17.08.2022 г. е освободена от заеманата длъжност „гладач преса /ръчно/“ с пълно работно
време 8 часа с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 700 лв. Оспорва
законосъобразността на уволнението като твърди, че никога не е подавал молба за
прекратяване на трудовото правоотношение, нито работодателят я е уведомил, че желае
прекратяването му. Поради това моли да бъде отменено незаконното уволнение и да и бъде
присъдено обезщетение за оставане без работа за период от шест месеца за периода
17.08.2022 г. – 17.02.2023 г. за сумата от 4 320 лв. Твърди, че не и е платено трудово
възнаграждение за периода 01.08.2022 г. до 17.08.2022 г. и моли да и бъде присъдено в
размер на 384 лв. Твърди, че по повод незаконното уволнение и неизплатените суми е
подала сигнал до ИА „ГИТ“. След сигнала и извършена проверка в дружеството ответник с
1
куриер на 10.09.2022 г. на ищцата била връчена заповедта и върната трудовата книжка.
Моли да и бъде присъдена сумата от 576 лв., представляваща обезщетение за невръчена
трудова книжка за периода 18.08.2022 г. – 10.09.2022 г., ведно със законна лихва от датата на
исковата молба до окончателното плащане. Моли да и бъде присъдена сумата от 554 лв.,
обезщетение за 18 неизползван платен годишен отпуск за периода от 21.09.2021 г. до
17.08.2022 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното
плащане.
Ответникът „К.Л.” ЕООД не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с конститутивен и осъдителни искове с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно и отмяна на извършеното със Заповед №
6/17.08.2022 г. уволнение и иск по т.3 от КТ за сумата от 4 320.60 лв. обезщетение за
оставане без работа поради уволнението за периода от 17.08.2022 г. до 17.02.2023 г.; по чл.
128, т. 2 КТ - за сумата от 384 лв. - неплатено трудово възнаграждение за периода 01.08.2022
г. – 17.08.2022 г.; както и с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ - за сумата от 554 лв. -
парично обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за периода 21.08.2021 г. –
17.08.2022 г., както и с правно основание чл. 226, ал. 2 КТ - за сумата от 576 лв. - парично
обезщетение за невръчена трудова книжка за периода 18.08.2022 г. – 10.09.2022 г.
УКАЗВА на ищеца по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т.3 от КТ , че носи
доказателствената тежест да установи оставането си без работа поради уволнението,
неговата продължителност, причинната връзка с уволнението и размера на последното
месечно брутно трудово възнаграждение, което е получил преди уволнението /последно
БТВ за цял, пълен отработен месец/.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване
законността на извършеното уволнение на ищеца.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл.128, т.2 КТ, че негова е тежестта на доказване на
следните правопораждащи факти: в тежест на ищеца е да докаже съществуването на трудово
правоотношение с ответника и размера на уговореното трудово възнаграждение.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване, че е заплатил на ищеца
процесната сума, за което не сочи доказателства.
По предявения иск с правно основание чл. 224 КТ: В тежест на ищеца по иска с
правно основание чл. 224 КТ е да докаже прекратяване на трудовото правоотношение, по
което в негова полза е възникнало правото на платен годишен отпуск с посочената в
исковата молба продължителност. В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е ползвал
платения си годишен отпуск, респ. че е заплатил дължимото обезщетение по чл. 224 КТ.
По предявения иск с правно основание чл. 226, ал.2 КТ: В тежест на ищеца по иска с
правно основание чл. 226, ал.2 КТ е да докаже незаконно задържане на трудовата книжка,
след прекратяване на трудовото правоотношение, претърпените вреди и техния размер,
съобразно чл.226, ал.3 КТ.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за допускане на ССчЕ на ищеца за о.с.з.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2023 г. от
13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3