РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2365
гр. Пловдив, 20.11.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в открито заседание на
двадесет и пети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА
ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА
МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
при секретаря Б.К.
и участието на прокурора ЙОРДАНКА ТИЛОВА, като разгледа докладваното от чл. съдията ТАТЯНА ПЕТРОВА касационно
АНД № 2264 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
І. За характера
на производството, жалбите и становищата на страните:
1. Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН.
2. Образувано е по касационна жалба предявена от ТД на НАП гр. Пловдив, чрез юрисконсулт
М.М., против Решение № 1213/24.06.2019 г. на
Пловдивския районен съд, постановено по АНД № 2784/2019 г. по описа на същия
съд, отменящо Наказателно
постановление /НП/ № 407939-F399933/13.02.2019 г. на Директора на Дирекция „Контрол” при ТД на НАП гр.
Пловдив, с което на „ТРАНС СПОРТ 1” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от управителя Й.К.Х., на основание чл. 180а,
ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) е наложена
ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 50 лева,
за нарушение по чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 от ЗДДС във вр. с чл. 82, ал. 2, т. 3,
вр. с чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.
Поддържаните
касационни основания се субсумират в изводите, че атакуваният съдебен акт е
неправилен и незаконосъобразен. Иска се решението на ПРС да бъде отменено и да
бъде потвърдено изцяло издаденото НП.
3. Ответникът по
касационната жалба – „ТРАНС СПОРТ 1” ООД, чрез процесуалния си представител адвокат
П.в молба – становище, приложена по делото, счита касационната жалба за неоснователна.
4. Участвалият по делото
прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, дава заключение, че
жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
ІІ. За допустимостта:
5. Касационната жалба е подадена в
предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен
интерес. При това положение същата се явява ДОПУСТИМА.
ІІІ. За фактите и за правото :
6. Предмет на производството пред първоинстанционния съд е
било наказателно постановление, с което
на основание чл. 180а, ал. 1 от ЗДДС, на „„ТРАНС СПОРТ 1” ООД, е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ в размер на 91,92
лева, за нарушение по чл. 86, ал. 1, т. 2 и т.
3 и ал. 2 от ЗДДС във вр. с чл. 82, ал.
2, т. 3, вр. с чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, за това, че при извършена проверка на
дружеството, във връзка със спазване на данъчното законодателство е установено,
че като регистрирано по ЗДДС лице и в
качеството му на получател по облагаема доставка - ремонт на двигател на МПС на
стойност 4700,00 евро /9192,40лв./, за която от доставчика
„Kontee Konet Eabbae“ с ИН по ДДС EL025473460, Гърция, е издадена фактура
№ 1174/16.06.2017 г., „Транс спорт 1“ ООД не е начислило следващия се по
услугата ДДС в размер 1838,48 лв., в законоустановения срок - от 01.07.2017 г. до
14.07.2017 г. вкл. за данъчен период м.06.2017 г.
7. Както вече бе казано обаче, с обжалваното решение, Пловдивският районен
съд е отменил НП № 407939-F399933/13.02.2019 г. на
Директора на Дирекция „Контрол” при ТД на НАП гр. Пловдив, с което на „ТРАНС
СПОРТ 1” ООД, на основание чл. 180а, ал. 1 от ЗДДС е наложена ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ в размер на 50 лева (за
нарушение по чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3
и ал. 2 от ЗДДС във вр. с чл. 82, ал. 2, т. 3, вр. с чл. 21, ал. 2, вр.
с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС), каквато всъщност
изобщо не е налагана с процесното НП.
Повече от ясно е, че в
конкретния случай, съдът е обсъждал в мотивите си и е отменил с оспореното
решение процесното НП досежно размер на имуществена санкция каквато не е била
наложена с последното.
При това положение, следва да се приеме, че решението на ПРС е постановено
при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, което налага неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, който след
да се произнесе относно законосъобразността на НП № 407939-F399933/13.02.2019
г. издадено от Директора на Дирекция „Контрол” при ТД на НАП гр. Пловдив, с
което на „ТРАНС СПОРТ 1” ООД, на основание чл. 180а, ал. 1 от ЗДДС, е наложена
ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 91,92 лева, за нарушение по чл. 86, ал. 1, т. 2
и т. 3 и ал. 2 от ЗДДС във вр. с чл. 82,
ал. 2, т. 3, вр. с чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.
Така мотивиран, Пловдивският административен съд, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение № 1213/24.06.2019 г. на Пловдивския районен съд,
постановено по АНД № 2784/2019 г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивски районен съд,
за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.