№ 12620
гр. С-я, 26.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110146121 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79 ,ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на Й. П. Г. и М. П. Г., да заплати в условията на разделна
отговорност на „Т-я С-я” ЕАД следните суми:
1. Й. П. Г. - за следните суми: 325.51 лв. - главница представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019г. - м.02.2020г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 82.19
лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 08.02.2023г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 1.12 лв. - главница за периода от м.01.2020г. до м.02.2020г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и
0.33 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово
разпределение от 05.03.2020г. до 08.02.2023г.
2. М. П. Г. - за следните суми: 325.51 лв. - главница представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019г. - м.02.2020г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 82.19
лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 08.02.2023г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 1.12 лв. - главница за периода от м.01.2020г. до м.02.2020г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и
0.33 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово
разпределение от 05.03.2020г. до 08.02.2023Г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
1
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
По съществото на делото съдът намира следното:
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
По исковете с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане.
По делото е установено, че процесният имот е бил топл-циран и че сградата – етажна
собственост (в която се намира процесният имот) е била присъединена към топлопреносната
мрежа. Съгласно разпоредбите на § 1, т.42 от ДР на ЗЕ (приложима редакция в периода
м.01.2012 г. – 17.07.2012 г.) и на чл.153, ал.1 ЗЕ и § 1, т.2а от ДР на ЗЕ (приложима
редакция след 17.07.2012 г.) потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия през
процесния период е физическо лице – ползвател или собственик на имот, който ползва
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си.
Въз основа на правната разпоредба в трайната и непротиворечИ. практика на
ВКС, отразена в решения № 507 от 22.01.2013 г. по гр. д. № 1557/2011 г. на ІV Г.О. на
ВКС, решение № 504 от 26.07.2010 г. по гр. д. № 420/2009 г. на ІV Г.О. на ВКС и
решение № 162 от 28.05.2014 г. по гр.д. № 6397/2013 г. на ІV Г.О. на ВКС, следва да се
приеме, че облигационното отношение с предмет продажбата на енергия възниква по силата
на закона между предприятието-снабдител и потребителя. За доставената енергия на обекта
отговаря винаги собственикът или титулярят на вещното право на ползване върху имота. В
този смисъл е и Тълкувателно решение № 2 от 17.05.2018 г. по т.д.№2/2017 г. на ОСГК
на ВКС, в което е прието, че Собствениците, респективно бившите съпрузи като
съсобственици, или титулярите на ограниченото вещно право на ползване върху
топлоснабдения имот, дължат цената на доставената топлинна енергия за битови нужди
съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката в хипотезата, при която
топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение,
освен ако между ползвателя на договорно основание и топлопреносното предприятие е
сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за същия имот, през
времетраенето на който ползвателят като клиент на топлинна енергия за битови нужди
дължи цената й.
Следва да се посочи, че тази уредба съответства на правото на ЕС, което
посочено в задължителната практика на СЕС – Решение от 5.12.2019 г. по съединени
дела С‑708/17 и С‑725/17.
1) Член 27 от ДиректИ. 2011/83/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25
октомври 2011 година относно правата на потребителите, за изменение на ДиректИ.
93/13/ЕИО на Съвета и ДиректИ. 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за
отмяна на ДиректИ. 85/577/ЕИО на Съвета и ДиректИ. 97/7/ЕО на Европейския парламент и
на Съвета във връзка с член 5, параграфи 1 и 5 от ДиректИ. 2005/29/ЕО на Европейския
парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от
страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и изменение на ДиректИ.
84/450/ЕИО на Съвета, Директиви 97/7/EО, 98/27/EО и 2002/65/EО на Европейския
парламент и на Съвета, и Регламент (EО) № 2006/2004 на Европейския парламент и на
Съвета („ДиректИ. за нелоялни търговски практики“), трябва да се тълкува в смисъл, че
2
допуска национална правна уредба, която предвижда, че собствениците на апартамент в
сграда — етажна собственост, присъединена към система за централно отопление, са
длъжни да участват в разходите за топлинна енергия за общите части на сградата и за
сградната инсталация, въпреки че индивидуално не са поръчвали доставката на отопление и
не го използват в своя апартамент.
2) Член 13, параграф 2 от ДиректИ. 2006/32/ЕО на Европейския парламент и на
Съвета от 5 април 2006 година относно ефективността при крайното потребление на енергия
и осъществяване на енергийни услуги и за отмяна на ДиректИ. 93/76/ЕИО на Съвета и член
10, параграф 1 от ДиректИ. 2012/27/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25
октомври 2012 година относно енергийната ефективност, за изменение на директиви
2009/125/ЕО и 2010/30/ЕС и за отмяна на директиви 2004/8/ЕО и 2006/32/ЕО, трябва да се
тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба, която предвижда, че в сградите в
режим на етажна собственост сметките за топлинна енергия за сградната инсталация се
изготвят за всеки собственик на апартамент в сградата пропорционално на отопляемия обем
на неговия апартамент.
По делото и двамата ответника правят възражение за давност. Претендира се период
м.2019 г. до м. 2.2020 г., като исковата молба е подадена на 8.202023 г., поради което
вземането е погасено по давност както и лихвите чл.119 ЗЗД.
По тази причина исковете са неоснователно и следва да се отхвърлят.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. е чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от Т-я ЕАД срещу :
1. Й. П. Г. - за следните суми: 325.51 лв. - главница представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019г. - м.02.2020г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 82.19
лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 08.02.2023г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 1.12 лв. - главница за периода от м.01.2020г. до м.02.2020г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и
0.33 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово
разпределение от 05.03.2020г. до 08.02.2023г.
2. М. П. Г. - за следните суми: 325.51 лв. - главница представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019г. - м.02.2020г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 82.19
лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 08.02.2023г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 1.12 лв. - главница за периода от м.01.2020г. до м.02.2020г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и
0.33 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово
разпределение от 05.03.2020г. до 08.02.2023Г.
Решението подлежи на обжалване пред С-йски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
3
Съдия при С-йски районен съд: _______________________
4