№ 16444
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110116069 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. ИЛК. ВР. срещу АЛ. ЕД. ВР., с която се иска
прекратяване на брака на страните, сключен на 22.05.2021 г., като на ищцата се възстанови
предбрачната фамилия Бърдарска.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 22.05.2021 г., но са във
фактическа раздяла от няколко месеца. Твърди се, че от брака няма родени деца.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника А.В.. В него той заявява,
че изложеното в исковата молба отговаря на истината. Ищцата е напуснала семейното
жилище, което е негова собственост през декември 2021г. и от тогава са във фактическа
раздяла. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен
с развод. Заявява, че е готов за постигане на споразумение с ищцата.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК и чл. 53 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства към исковата молба, един
свидетел за отношенията на страните, поискан от ищцата. Съдът намира с оглед служебното
му задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва
да допусне и събиране на следните доказателства: справка за родствени връзки (да се
установи дали има ненавършили пълнолетие деца).
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 16069 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 12. септември 2022 г. от 10:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
1
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за развод с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК и претенция за
възстановяване на предбрачна фамилия по чл. 53 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че страните са били в брак, който е
дълбоко и непоправимо разстроен поради фактическа раздяла и липса на контакти.
Фамилията на ищцата се възстановява, ако се установи, че е променена при сключване на
брака.
УКАЗВА на ищцата В., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че е в брак с
ответника; настъпилата фактическа раздяла; фамилното си име преди брака.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената
им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако
не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка
с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 30
август 2022 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че
страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ЕДИН СВИДЕТЕЛ на
ищцата при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно раздяла на
съпрузите.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищцата М.В. не се яви, без да посочи
уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ. В случай
на постигане на такова съдът може да пренасрочи делото в първото възможно
заседание за утвърждаването му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2