ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. Бургас, 21.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20242001000017 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За въззивника “Одисей грейн“ ЕООД, редовно призован, адв. К..
За въззиваемия Всестранна земеделска кооперация „Христо Ботев“,
редовно призован, адв. П..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Оттеглям молбата си от 20.03.2024
г.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 28 от 22.02.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Одисей грейн“ ЕООД против Решение № 373 от 30.11.2023 г., постановено
по т.д. № 75/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
1
АДВ. К.: Поддържам жалбата изцяло по аргументите, изложени в нея.
Няма да соча допълнителни доказателства. Нямам допълнителни
доказателствени искания.
АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Няма да
сочим доказателства. Нямаме допълнителни искания. Не възразявам по
доклада на делото.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното такова. Считам, че са налице предпоставките за
уважаване на главния иск по аргументи, подробно изложени във въззивната
жалба.
Ако той бъде отхвърлен и счетен от съда за неоснователен, считам, че
са налице процесуалните и материалните предпоставки за уважаване на
евентуално предявения иск. Считам, че фактологията, изложена в
първоинстанционното решение, е правилна и съдът правилно е констатирал,
че кооперацията се е задължила да достави общо 2500 метрични тона, като
недоставени са останали 500 метрични тона, на които се основават нашите
претенции.
Запознавайки се от доклада, понеже не можах да се запозная с
отговора на въззивната жалба, виждам, че има твърдения за изрично
противопоставяне в отговора на нотариалната покана. Държа да отбележа, че
в отговора на нотариалната покана дори не е коментиран т.нар. Договор 2, не
е посочен изобщо.
Още веднъж, моля да постановите свое решение, с което да отмените
първоинстанционното и да осъдите кооперацията да заплати така
2
претендираната неустойка.
Претендирам разноски и представям списък.
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата
като неоснователна и да потвърдите решението на Окръжен съд – Бургас по
изложените подробни доводи в отговора на въззивната жалба.
Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на
насрещната стрА..
Не претендираме разноски на втора инстанция.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3