О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………. 2021 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 949 от
2021 г. по описа на АС Варна, намери следното:
Производството е образувано по искова молба от Д.А.С., ЕГН **********,
с адрес ***, срещу ГДИН, с която на
основание чл. 1, във връзка с чл. 4 от ЗОДОВ, чл. 29 във връзка с чл. 31, ал.5
от КРБ, чл. 2,
т.3 и чл. 3 от ЗИНЗС и чл. 3 от ЕКПЧ,
Европейските правила за затворите. Препоръка Rec (2006)2 на Международните стандарти за третиране на
лишените от свобода, се претендира за
присъждане като обезщетение сумата от
50000 лв. - за претърпените
неимуществени вреди от неизпълнение на задължението на ответника, вменено му с
цитираните норми.
С ИМ се претендира и освобождаване от държавна такса и
разноски по делото.
Представена е собственоръчно попълнена декларация за
семейно, материално и имотно състояние.
С разпореждане № 6938/28.05.2021 г. съдът изиска
допълнителна информация относно наличните и постъпващи финансови средства от
всякакви източници за лишения от свобода
Д.С.. Видно от изпратената от началника на затвора Варна справка тази наличност
е нулева.
Ищецът е в обективна невъзможност да заплати таксата,
тъй като не работи, няма доходи, изтърпява наложеното му с влязла в сила
присъда наказание „лишаване от свобода“
за срок от 5 г. при първоначален режим „СТРОГ“.
От
представената декларация се установява, че ищецът не притежава имущество, няма
доходи и е неженен. В писмото от Затвора Варна е посочено, че не работи и не
получава трудово възнаграждение, няма налични средства по сметката си.
Като съобрази данните за семейното положение,
имущественото състояние и липсата на доходи на ищеца, настоящият състав намира,
че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 от ГПК за уважаване на молбата
поради липса на достатъчно средства за заплащане на държавна такса за
производството по чл. 276 от ЗИНЗС и разноски по делото, както и изявлението на
ищеца, че поддържа иска си, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Д.А.С.
от внасяне на държавна такса по чл. 2а, ал. 1, т. 1 от Тарифата за таксите,
които се събират от съдилищата за производството по адм.д. № 949/2021 г. по
описа на Административен съд – Варна, както и от съдебни разноски по делото.
КОНСТИТУИРА
като страни в производството Д.А.С. – ищец и като ответник ГДИН.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в СЕДЕМ дневен срок от датата на получаване
на съобщението да посочи ясно и еднозначно от твърди, че е претърпял
причинените му вреди - от незаконосъобразен административен акт, незаконосъобразно действие и/или бездействие
на администрацията на МП или на негово звено, във връзка с осъществявана от
това звено административна дейност.
В случай, че даде положителен отговор на първия
въпрос, да индивидуализира незаконосъобразния административен акт с
номер и дата на издаване, да посочи неговия автор; да конкретизира незаконосъобразните
действия и/или бездействия на администрацията,
като ги определи по време, вид и характер, да посочи изрично посочи
периода на осъществяване.
Да посочи поименно кои са длъжностните
лица – служители на Министерството на правосъдието, осъществили
незаконосъобразните действия или бездействия.
Да конкретизира размера на претендираното обезщетение,
като го обвърже с конкретни по вид
вреди.
Да представи заверен за вярност препис от уточняващата
молба за връчване на ответника по иска.
Да конкретизира
точно и ясно твърденията си за проявено по отношение на него нечовешко и
унизително отношение, изтезания, като посочи началния момент на осъществяване
на всяко едно от тях, по какъв начин -
с какво конкретно действие/бездействие и
от кого е осъществено, да посочи
конкретни факти и обстоятелства, като време място, начин на осъществявани и
други.
Да ангажира и доказателства за това, ако разполага с
такива.
При неизпълнение в срок на дадените конкретни указания
исковата молба ще бъде върната , а производството ще се прекрати.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия:
Г.Стоянова