РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 10.07.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Русе, в публично заседание на десети юни
през две хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ИНА РАЙЧЕВА |
|
|
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА |
при
секретаря МАРИЯ СТАНЧЕВА и с
участието на прокурора ГЕОРГИ
МАНОЛОВ като
разгледа докладваното от съдия РАЙЧЕВА
КАН дело № 103
по описа за 2020 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във вр. с
чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от адвокат-пълномощник
на Д. С.В. *** против решение №15 от 07.01.2020 на Районен съд-Русе по
а.н.д.№2089 по описа за 2019 г., с което е изменено наказателно постановление
(НП) №19-1085-002549 от 26.09.2019 г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР-Русе, като са намалени размерите на наложените административни наказания
„глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“. С това постановление на касационния
жалбоподател са наложени административни наказания – “глоба” в размер на 300
лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9 месеца на основание чл.
175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение по
чл.140, ал.1 от с.з. С касационната жалба са наведени доводи за неправилност на
съдебното решение, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и
процесуалните правила, като се сочат съображения по оплакванията. Претендира се
отмяна на въззивното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което
да се отменят санкциите.
Ответникът по жалбата чрез процесуалния
си представител, в писмено възражение, изразява становище за неоснователност на
жалбата. Позовава се на безспорно установеното обстоятелство за нарушение на
регламентация в ЗДвП и обстоятелството на значителен срок, изтекъл след
придобиване собствеността върху МПС до регистрирането му по съответния ред. Направено
е искане да бъде потвърдено обжалваното решение. Претендират се деловодни
разноски от 120 лв. пред тази инстанция за ползван юрисконсулт.
Представителят на Окръжна прокуратура -
Русе дава заключение за неоснователност на жалбата и счита, че въззивното
решение следва да бъде потвърдено като правилно, тъй като е ясно изразена
волята на съда и не са допуснати съществени процесуални нарушения и такива на
материалния закон.
Съдът, като обсъди наведените в жалбата
касационни основания, доводите на страните, събраните по делото доказателства и
приложените към възражението срещу касационната жалба и като извърши служебна проверка по чл. 218,
ал. 2 АПК, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, оспорва
невлязъл в сила съдебен акт на районен съд, постановен в производството по
Глава трета Раздел V на ЗАНН и подлежи на разглеждане.
По същество жалбата е неоснователна.
Русенският районен съд е бил сезиран
с жалба срещу НП №19-1085-002549 от 26.09.2019 г. на началник сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-Русе, с което на касационния жалбоподател били наложени две
административни наказания – “глоба” в размер на 300 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 9 месец за това, че на 11.07.2019 г. около 10.30 часа
като водач на МПС – товарен автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер“, управлявал по
път, отворен за обществено ползване превозното средство, което не е било
регистрирано по надлежния реди без табели с рег.номер. Прието е, че
извършването на нарушението по чл.140, ал.1 ЗДвП е безспорно установено. За да измени
оспореното наказателно постановление относно размера на административните
наказания, наложени за това нарушение, въззивният съд е отчел обстоятелствата,
че наказаното лице се грижи за две непълнолетни деца, предметът на нарушението
е транспортното средство, с което той осигурява необходимите за това средства,
както и че е спрян в деня, в който е предприел действие за регистриране на
товарния автомобил. Постановен е извод, че не са налице обстоятелствата за определяне
на случая като маловажен. Така мотивиран, районният съд е намалил размера на
наказанието „глоба“ на 200 лв., а за „лишаване от право да управлява МПС“
определя по-кратък срок от 6 месеца.
Решението е правилно.
Административният съд напълно споделя
фактическите и правни изводи в обжалвания съдебен акт, поради което счита, че
не е необходимо да бъдат преповторени.
Действително, при извършения анализ
по индивидуализацията на наложените административни наказания, съдът е записал
„чл.28 ЗАНН“. В съображенията си обаче, в пълно съответствие с хипотезите по
чл.27, ал.2 и ал.3 ЗАНН, са отчетени както смекчаващите отговорността
обстоятелства, така и отегчаващите, за които съдът правилно се е обосновал с фактите,
че е изтекъл значителен период от време от момента на придобиване собствеността
върху МПС и, че касационният жалбоподател е допускал многобройни нарушения по
ЗДвП. Погрешното изписване на правната
норма, въвеждаща изисквания при определяне размер на административното
наказание, не сочи неяснота на волята на решаващия съд и не попада в четирите
хипотези по чл.348, ал.3 НПК за съществено процесуално нарушение.
С оглед на изложеното касационният
съд намира за правилен и обоснован извода на РРС, че са били осъществени
признаците на нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП и постановеното решение е отчело
преобладаващия брой смекчаващи отговорността обстоятелства. Решението на въззивната
инстанция за изменение на НП като валидно, допустимо и правилно следва да бъде
оставено в сила, тъй като при направената служебна проверка, разписана с
нормата на чл.218, ал.2 АПК, ред визиран с чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, не се
установява наличието на пороци в него, съставляващи касационни основания за
отмяната му.
По изложените
съображения, съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ в
сила Решение № 15/07.01.2020 г., постановено по НАХД № 2089/2019 г. на ІІ н.с.
на РРС, с което е изменено Наказателно постановление(НП) №19-1085-002549 от
26.09.2019 г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе за налагане
на две административни наказания – “глоба” намалена до размер по 200 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС” намален до срок от 6 месец на Д.С.В. ***
за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.
Решението не подлежи на обжалване и на
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.