Определение по дело №478/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                               Бургас, 11.06.2018 г.

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

 

                                  Окръжен съдия : Иво Добрев

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №478  по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе по реда на чл.140 вр. чл.146 ГПК, съобрази  следното:

           

 

 

 

Делото е образувано по повод исковата претенция на М.Д.Х. лично и като процесуален представител на детето А.М.М. против М.Б.М., с която се иска да бъде установено, че детето А.М. не е заченато и не произхожда от М.Б.М..

           Трябва да бъде направено уточнението, че в конкретното производство детето може да бъде само ответник, тъй като иск по чл.62 ал.4 СК предявен от негово име е недопустим, съобразно тълкувателната практика на ВКС. /Тълкувателно решение №2/2014г. по тълкувателно дело №2/14г. на ВКС/ Това означава, че съдът следва да се счита сезиран само с иск, предявен по чл.62 ал.2 СК от майката на детето.

Съдът е предоставил правна помощ на ищцата и на детето и в качеството му на ответник по делото, назначавайки за техни процесуални представители адвокат Г. и адвокат А. от БАК.

Преписи от исковата молба са изпратени на ответниците, които са представили писмени отговори в законния срок.

Книжата по делото са разменени редовно, а в настоящото определение следва да бъде включен и проекта за доклад на основание чл.140, ал.3, изр.2 ГПК вр. чл.146 ГПК.

Проект за доклад:

Ищцата твърди, че с ответника М. са сключили гражданки брак на 09.02.2016г., който по силата на решение № 1840/21.11.2016г., постановено по гр.д. № 4849/2016г. по описа на РС- гр.Бургас бил прекратен. Детето А.М. се родило на 17.07.2017г. от съжителството на ищцата с Марио М. Кокаланов. В акта за раждане обаче като баща на детето бил записан ответника М.. 

Посочва се също така в исковата молба, че бракът и с ответника продължил десет месеца, през което време не живели заедно, тъй като ответникът изтърпявал наказание лишаване от свобода в затвора Бургас.  Веднага след като  ищцата разбрала, че съпругът и поддържа контакт с друга жена подала молба за развод.

Във вразка с обстоятелството, че ищцата не е имала физически контакт с ответника по време на вероятния период на зачеване за нея се пораждал правен интерес от предявяване на настоящата претенция.

Представя и ангажира доказателства.

Искът е с правно основание в чл. 62 ал. 2 СК.

Ответникът в поданения отговор заявява, че признава исковата претенция, тъй като не поддържал връзка с ищцата и не бил баща на детето.

В срока за отговор на исковата молба, такъв е постъпил от процесуалния представител на детето. Изразява се позиция, че претенцията е  допустима и основателна. Излагат се аргументи.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими, необходими и относими към предмета на делото. По искането на ищеца за назначаване на ДНК експертиза и предвид становището на ответника (признание на факти) съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание, след изслушване на страните.

Следва да се допуснат до разпит при режим на довеждане и исканите двама свидетеля на ищеца.

Ищцата е предявила иск за оспорване на бащинството на основание чл.62 ал.2 от СК. Тежестта на доказване в конкретния случай принадлежи на ищцата, която следва да докаже, че между нея и първия ответник е имало сключен брак, който е прекратен с влязло в сила решение; раждането на детето, чийто произход се оспорва; момента на зачеване на детето, чийто произход се оспорва и невъзможността детето да бъде заченато от бащата, като вероятност в тази насока не е достатъчна.

Ответниците не представят и не ангажират доказателствени искания.

Мотивиран от горното, на основание чл.140, вр. чл.146, ал.1 ГПК Бургаският окръжен съд

                                                О П Р Е Д Е Л И

           

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

УКАЗВА тежестта на доказване, съобразно мотивната част на настоящото определение.

НАСРОЧВА  делото за 27.06.18г. от 15.00  часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и процесуалните им представители.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и представителите им преписи от настоящото определение.

ДОПУСКА до разпит двама свидетеля на ищцата. Разпитът ще се проведе в насроченото открито съдебно заседание при довеждането им от ищеца.

Определението е окончателно.

 

 

                                                                                                                                         Окръжен съдия: