О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
София,
05.11.2018
г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, четвърти „Д“ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА
мл. с-я:
ПАВЕЛ ПАНОВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Павел Панов
въззивно гражданско дело № 12827 по
описа за 2018 г, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Т.С.АД.
Жалбата е срещу Решение № 441519 от 02.07.2018г., постановено по гр. д. № 52344/2017 г. по описа на Софийски районен
съд, ГО, 145състав, в частта, в която са отхвърлени предявените от „Т.С.“ ЕАД осъдителни
искове по чл.79 ЗЗД вр. чл.153 ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД срещу К.К., Р.К. и К.К. за неплатена
топлинна енергия и законна лихва за забава.
В
жалбата се твърди, че решението е неправилно и постановено при нарушение на
материалния закон. Счита, че сумите, които първоинстанционният съд е приел, че
са погасени по давност реално са дължими и изискуеми. Прави доказателствено
искане за назначаване на Съдебно-счетоводна експертиза. Моли съда да уважи
въззивната жалба като отмени решението в обжалваната част. Сочи, че обжалва
решението и в частта по присъдените разноски. Претендира разноски пред
въззивната инстанция.
С
оглед изложеното във въззивната жалба, съдът е дал указания на въззивника да
уточни дали прави искане по чл.248 ГПК за допълване на първоинстанционното
решение в частта за разноските. В постъпилата на 26.10.2018г. молба същият
е заявил, че прави изрично искане по
чл.248 от ГПК.
При
несъгласие със съдебния акт в частта му за разноските, страната може по реда на
чл. 248 ГПК да инициира производство по изменение или допълване на същия от
постановилия го съд, като едва след произнасянето на съдебния състав този негов
акт подлежи на инстанционен контрол по съответния ред – чл. 248, ал. 3 ГПК. С
оглед изричното изявление на въззивника, въззивният съд приема, че в настоящия
случай подадената въззивна жалба в частта си, в която въвежда оплакване относно
присъдените от Районния съд разноски, следва да се разглежда като молба по чл.
248 ГПК за изменение на атакувания съдебен акт в частта му за разноските,
произнасянето по която е в компетентността на първоинстанционния съд.
Произнасянето на първоинстанционния съд по този въпрос логически и процесуално
предхожда осъществяваната от въззивния съд преценка за допустимостта и
основателността на подадената въззивна жалба, поради което настоящият състав
счита, че делото е преждевременно изпратено на СГС и трябва да бъде върнато за
произнасяне по молбата от първоинстанционния съд, след което да се изпрати
отново на настоящия състав на СГС за продължаване на производството във връзка
с подадената въззивна жалба.
Така
мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по дело въззивно гражданско дело 12827 по описа за 2018
г.,IV Д
състав
ВРЪЩА
делото на Софийския районен съд за произнасяне по молбата с правно основание
чл. 248 ГПК, обективирана във въззивната жалба.
След
приключване на процедурата по чл. 248 ГПК пред Софийския районен съд, делото да
се върне на настоящия съдебен състав за продължаване на процесуалните действия
във връзка с подадената въззивна жалба.
Да
се уведомят страните, че делото е върнато на СРС.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.