Решение по дело №16/2022 на Военен съд - Сливен

Номер на акта: 7
Дата: 27 април 2022 г. (в сила от 13 май 2022 г.)
Съдия: Полк. Воля Петров Кънев
Дело: 20226500200016
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Сливен, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. Воля П. Кънев
при участието на секретаря Ваня В. Янчева
като разгледа докладваното от полк. Воля П. Кънев Административно
наказателно дело № 20226500200016 по описа за 2022 година

РЕШИ:


ПРИЗНАВА обвиняемия:
Старши матрос втори клас С. И. И. от военно формирование **** - Б.,
роден на **** г. в гр. Б., живущ в гр. Б., ж.к. „М. р.“ бл. **, вх. **, ет. **, ап.
**, **гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан ЕГН:
**********.

ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 17.10.2021 г. около 00.10 часа, във военно формирование **** -Б., в
качеството си на длъжностно лице от денонощния наряд - началник на
патрул, умишлено нарушил уставните правила на патрулната служба по чл.
280 ал. 2, чл. 287 ал. 3 т. 6 и чл. 265 ал. 1 от Устава за войсковата служба на
въоръжените сили на Република България, както и издадените въз основа на
тях разпореждания по чл. 2 от Правила за задълженията на началника на
патрула с Рег. № 6654/26.10.2020 г., утвърдени от заместник командира на
в.ф. **** - Б. - престъпление по чл. 389 ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
1
като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000
(хиляда) лева.

Решението подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-
апелативен съд на РБ в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Военен съд – Сливен: ________/п/_______________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът установи следното:

** С. И. И. е на кадрова военна служба в БА от 25.08.2006 г. Заемал е
различни длъжности като охранител, а последната заемана от него длъжност е
Командир на първо охранително отделение в охранителен взвод на в.ф. **** -
Б.. През периода на службата си обвиняемият изпълнявал функционалните си
задължения съвестно и в съответствие с Устава на войсковата служба на
въоръжените сили на РБ. Резултатите от служебната му дейност при
извършени проверки били относително добри. Два пъти е бил поощряван -
през 2013 г. с „Благодарност“ и през 2014 г. с „Грамота“. До момента на
извършеното от него нарушение не е бил наказван дисциплинарно. С висше
образование, неженен, неосъждан.
Съгласно утвърдения график за застъпване в дежурство за месец
октомври 2021 година, командирът на в.ф. **** - Б. със своя Заповед № РД-
13-196/15.10.2021 г. разпоредил 24-часово дежурство за времето от 08.00 часа
на 16.10.2021 год. (събота) до 08.00 часа на 17.10.2021 год. (неделя). В състава
на патрула били назначени: обв. старши матрос С. И. И. като началник на
патрула, матрос П. И. У. за патрул-разводач и матросите Х. Д., К. С. и В. В. за
патрулни. Всички назначени в дежурство длъжностни лица, включително и
обвиняемия, преминали задължителния предварителен инструктаж за
готовността на патрула, за външния вид на личния състав, за състоянието на
оръжието и за безопасно боравене с него. Инструктажите били проведени от
командира на взвода в последния работен ден преди дежурството, а
непосредствено преди застъпване в дежурство били инструктирани от
оперативния дежурен в хода на извършения сутрешен развод. Всички
длъжностните лица от състава на патрула били въоръжени с автомат
„Калашников“ 7,62 мм., нож за АК, сумка и 4 броя пълнители за АК с по 60
броя патрони, което обстоятелство било отразено в постова ведомост №
655/16.10.2021 г. и удостоверено с подписите на патрулните. Старши матрос
И., в качеството на нов началник на патрула, приел наряда с отбелязване в
постовата ведомост, че е проверил и приел слепките на обектите под охрана, с
което патрула започнал да изпълнява патрулната служба. Съгласно
регламентираните задължения на лицата от състава на патрула, в тъмната
част на денонощието разводачът м-с У. почивал за времето от 21.00 часа до
01.00 часа, като през този период неговите задължения се изпълнявали от
началника на патрула, който следвало да извърши смените в 22.00 и 00.00
часа. Съгласно чл. 280 ал. 2 от Устав за войсковата служба на въоръжените
сили на РБ „Патрулната служба се изпълнява от военнослужещи с
въоръжение и боеприпаси...“. В чл. 287 ал. 3 т. 6 от същия устав е посочено,
че „Съставът на патрула е длъжен да носи оръжието напълнено и в готовност
за стрелба“ а в чл. 265 ал. 1, че „Личният състав на караула е ....въоръжен с
1
изправни и приведени към нормален бой автомати или карабини с нож...
Началниците на караули носят службата с щатното си оръжие.“ Въз основа на
тези уставни изисквания, били утвърдени Правила за задълженията на
началника на патрула с Рег. № 6654/26.10.2020 г., като в чл. 2 от същите е
предвидено, че „Началникът на патрула застъпва в наряд с камуфлажна
униформа, въоръжен с АК-7,62мм., 60 бр.патрони и нож за АК...“. Всичко
това задължавало обвиняемия при изпълнение на задълженията си по
развеждане и смяна на патрулните, да бъде въоръжен с щатното си оръжие.
На 16.10.2021 година от 22.00 до 00.00 часа на пост била патрулния,
свидетелката матрос К. С., която следвало да бъде сменена от свидетеля
матрос В. В.. Във връзка с предстоящата смяна, около 23.45 ч. обвиняемият И.
отключил пирамидата за оръжие, намираща се в стаята на патрула, в която се
съхранявало оръжието на началника на патрула, на разводача и патрулните,
които не са на пост. Свидетелят В. вземал от пирамидата автомата си, с който
да застъпи на смяна, но обвиняемият не вземал своето щатно оръжие, а
заключил пирамидата. Двамата напуснали патрулното помещение, като
матрос В. казал на обв. И., че иска преди да застъпи на смяна да си вземе вода
от вендинг автомата до сградата на щаба, поради което се насочили към
сградата на щаба. Там до входа на оперативна централа се намирали вендинг
автоматите. Обв. И. и св. В. вървели по пътя, водещ към КПП на
формированието, когато обвиняемият забелязал, че до сградата на патрулното
помещение има паркиран автомобил. На паркинга между сградата, в която се
намирало патрулното помещение и сградата в която се намирал щаба той се
спрял и казал на матрос В. да продължи сам, а той останал да изчака на място.
През това време свидетелите майор Ц. Г. и ст. лейт. И. Д. от PC „Военна
полиция“ – С., които били в състава на група за проверка, се намирали в
оперативна централа и разговаряли с оперативния дежурен – св. кап. втори
ранг А. А. във връзка с предстоящата проверка на длъжностните лица от
денонощния наряд във формированието. Свидетелят старшина К. Я. от PC
„Военна полиция“ - С., който също бил в състава на групата за проверка, се
намирал в служебния автомобил до сградата и забелязал обв. И.. Приближил
се до него и му се представил, при което и старши матрос И. му се представил
и разяснил, че е началникът на патрула. По време на разговора с оперативния
дежурен, майор Г. чул шум в близост до входа на оперативна централа,
излязъл навън и видял въоръжен с автомат военнослужещ – св. В., да се качва
по стълбите в посока към района пред централния вход на щаба. Видял, че
военнослужещият се отдалечава по пътека пред сградата на щаба, водеща към
главния път за КПП на формированието. Свидетелят тръгнал към патрулното
помещение и на паркинга видял старшина Я. да разговаря с обвиняемия. Пред
свидетеля Г. старши матрос И. заявил, че е началникът на патрула и е тръгнал
да извърши смяната на патрулните. Докато дава тези разяснения, към тях
приближили оперативния дежурен к-н втори ранг А. и ст. лейт. Д.. Тъй като
вече било към 00.10 часа, старши матрос И. казал на проверяващите, че
смяната на патрулните закъснява, при което те го освободили за да си
2
изпълни задълженията, като му казали, че отиват в патрулното помещение.
Служителите на Военна полиция и оперативния дежурен, отишли в
патрулното помещение, където заварили почиващия разводач - свидетелят
матрос П. У. и му разпоредили да отвори пирамидата за съхранение на
оръжието. След отварянето , се установило, че в пирамидата се намират 3
броя автомат „Калашников“, като единият е на разводача У., втория на
почиващия патрулен матрос Х. Д., а третия автомат бил на началника на
патрула. След като извършил смяната на патрулните, обвиняемият И. се
върнал в патрулното помещение заедно със стария патрулен - свидетелката
матрос К. С.. При въпрос от проверяващите офицери, защо е извършил
смяната на патрулните без въоръжение, И. отговорил, че не взел автомата си,
за да не го мокри, тъй като навън вали дъжд. Установеното нарушение било
вписано в постовата ведомост на караула от оперативния дежурен.
Описаната фактическа обстановка не се оспорва от обвиняемия при
разпита му в съдебно заседание. Същият заяви, че отразеното в
постановлението на прокурора, отговаря на обективната действителност. В
подкрепа на това са показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, приложените заповеди за назначаване на наряда,
постовата ведомост, вътрешните документи, регламентиращи носенето на
службата и задълженията на длъжностните лица, от следствения експеримент,
от материалите по извършената административна проверка и останалите
книжа.
С деянието си от обективна и субективна страна, ** С. И. И. от в.ф.
**** - Б. е осъществил престъпния състав по чл. 389 ал. 1 от НК, тъй като на
17.10.2021 г. около 00.10 часа, във военно формирование **** - Б., умишлено
нарушил уставните правила на патрулната и караулната служба и издадените
въз основа на тези правила разпореждания. Това той извършил в качеството
си на длъжностно лице от денонощния наряд - началник на патрул, назначен
в 24-часово дежурство със Заповед № РД-13-196/15.10.2021 г. на командира
на в.ф. **** – Б.. Същият е нарушил уставните правила, съдържащи се в
разпоредбите на чл. 280 ал. 2 от Устав за войсковата служба на въоръжените
сили на РБ, съгласно която „Патрулната служба се изпълнява от
военнослужещи с въоръжение и боеприпаси...“. Нарушил е и чл. 287 ал. 3 т. 6
от Устава, според който „Съставът на патрула е длъжен да носи оръжието
напълнено и в готовност за стрелба“. Разпоредбата на чл. 265 ал. 1 от Устава е
предвиждала задължение „Личният състав на караула е ....въоръжен с
изправни и приведени към нормален бой автомати или карабини с нож...
Началниците на караули носят службата с щатното си оръжие.“. Освен тези
уставни правила, той е нарушил и чл. 2 от Правила за задълженията на
началника на патрула с Рег.№ 6654/26.10.2020 г., утвърдени от заместник
командира на в.ф. **** – Б., съгласно които „Началникът на патрула застъпва
в наряд с камуфлажна униформа, въоръжен с АК-7,62 мм., 60 бр. патрони и
нож за АК...“. При извършване смяна на патрулните, обв. И. е изпълнявал
конкретни задължения по патрулната служба, което налагало същият да е
3
въоръжен с щатното си оръжие. В нарушение на тези правила, той е извел
новия патрулен за извършване на смяната на стария патрулен без
снаряжението си - автомат „Калашников“, който останал в пирамидата за
съхранение на оръжието в патрулното помещение.
За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание
„Лишаване от свобода” до 1 година. ** С.И. С. не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност. В резултат
на извършеното от него, не са настъпили имуществени вреди. Налице са
всички изискуеми от Закона предпоставки за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба“. Обв. И. е
охарактеризиран положително, не е наказван по дисциплинарен ред, а два
пъти е поощряван. Същият признава извършеното и изразява съжаление за
постъпката си, за която е бил санкциониран по дисциплинарен ред. Деянието
не сочи на особено грубо нарушение и преценявайки всичко изложено, съдът
определи наказанието в минималния, предвиден размер от 1 000.00 (хиляда)
лева. Наказание в този размер би постигнало целите както на специалната,
така и на генералната превенции.

Воден от гореизложените мотиви, съдът постанови своето решение.

Мотивите се изготвиха на 29.04.2022 година.


ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк. /п/






4