Решение по дело №43/2021 на Военен съд - Пловдив

МОТИВИ по Решение № 2 от 14.04.2021 г. по анд № 43/2021 г. по описа на Военен
съд – Пловдив.
От съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседание доказателства
по делото, съдът приема за установено следното:
Обвиняемият *** Д. И. Ц. постъпил на служба в БА на 01.12.2003 г.
във в.ф. ***, където служи и до момента на длъжност ***. По време на
службата си обвиняемият се проявявал като изпълнителен и дисциплиниран
военнослужещ. Не бил награждаван, не бил наказван. Не е участвал в
задгранични мисии.
Не бил осъждан.
ПО ВРЕМЕ НА СЛУЖБАТА СИ ОБВИНЯЕМИЯТ ИЗВЪРШИЛ СЛЕДНОТО:
През 2011 г. съпругата на обвиняемия – св. В.Х. Ц.а закупила
изнесеният на публична продан от държавен съдебен изпълнител л.а. *** ***
с № на рама ***, собственост на св. В.Н.К. от *** за сумата от 151 лв.
Автомобилът бил закупен, за да бъде предаден за скрап. След като л.а. ***
*** бил закупен от св. Ц.а, обвиняемият физически го получил от предишния
собственик св. К., след което го предал за скрап на фирма ***. Обвиняемият
предал автомобила за скрап без регистрационните табели (***), които
предварително били свалени от същия и ги занесъл в къщата на баща си, в
***.
Обвиняемият притежавал товарен автомобил ***, който бил
регистриран в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Смолян и се
намирал пред къщата на баща му в ***. Тъй като камионът бил стар, през
2015 г. обвиняемият закупил от свой приятел – Д.Ч. от *** друг товарен
автомобил ***, с № на рама *** който бил бракуван, без документи, а
регистрационните му табели били откраднати. Военнослужещият го закупил,
за да го използва за резервни части за другия си камион.
На 21.08.2020 г. (петък) обв. *** Ц. бил в компенсация и се намирал в
*** при баща си – И.Д. Ц.. Военнослужещият искал да помогне на баща си,
като му осигури дърва за зимата. Дървата (смърч, 5 кубика) били закупени от
военнослужещият от Гражданско горовладелско сдружение – *** и същите
следвало да бъдат пренесени от мястото, където били добити до дома на И. Ц.
в ***. За да бъдат превозени дървата, било необходимо, на обвиняемия да
бъде издаден от съответния горски служител превозен билет, в който да бъде
отразен регистрационният номер на моторното превозно средство, с което
щели да се превозят дървата. *** Ц. се опитал да приведе в движение
собствения си камион *** с рег. № ***, но не успял. Тогава обвиняемият
решил да използва втория камион, който работил, но бил бракуван и бил без
регистрационни табели. В изпълнение на намисленото обв. *** Ц. взел двете
регистрационни табели с № *** принадлежащи на предадения през 2011 г.
л.а. *** за скрап и сам ги поставил на бракувания камион *** отпред и отзад.
1

На 21.08.2020 г. на обв. *** Ц. бил издаден превозен билет с № ***, в
който било отразено, че регистрационният номер на моторното превозно
средство, с което ще се превози дървесината (смърч) е ***. Издаденият
превозен билет важал само за 21.08.2020 г.
След като обвиняемият взел превозния билет се отправил с камиона ***,
на който поставил регистрационните табели с № *** от къщата на баща си в
***, до мястото, откъдето следвало да натовари дървата – гората около ***,
местност ***. Обвиняемият натоварил пет кубика дърва, но тъй като същите
били сурови, той ги откарал до ***, на място, където складирал дърва.
Разтоварил суровите 5 кубика дърва и от склада натоварил на камиона други
5 кубика сухи дърва, като една част от тях следвало да остави на свой
приятел, а другата част да закара на баща си.
Към 17.50 часа на 21.08.2020 г. обвиняемият се придвижил с камиона до
дома на приятеля си, който се намирал на улица, до стадиона в ***. Там от
петте кубика дърва, разтоварил 3 кубика, а останалите два кубика в камиона
били за баща му. Обвиняемият бил слезнал от камиона и разговарял със свой
приятел, когато забелязал, че срещу него се придвижва полицейски патрулен
автомобил със следните служители на РУ – ***: св. *** Г.И. К., св.*** Г.Г.К.,
св.*** В.Г. И. и св. А.Е.С.. Същите работили по СПО за безопасност на
движението и установяване на нарушения от малолетни и непълнолетни в
***, общ. ***.
След като видял полицейските служители, обвиняемият се качил на
камиона, привел го движение и тръгнал по посока на полицейския автомобил.
Св. *** К., който управлявал служебния автомобил подал сигнал на
обвиняемия да спре и същият спрял. Св. К. пристъпил към проверка на водача
и установил, че военнослужещият не може да представи нито свои
документи, нито документи за управляваното от него МПС. След като
полицейският служител установил самоличността на водача, а именно, че се
касае за лицето Д. И. Ц., обвиняемият започнал да му обяснява, че
монтираните регистрационни табели на управлявания от него камион, а
именно *** не са издадени за камиона, а са били на друго МПС, а именно л.а.
*** и че той ги е монтирал на камиона, тъй като е следвало да си превози
дърва, а другият му камион бил аварирал.
По отношение на превозваната от обвиняемия дървесина, същият
представил на полицейските служители издаденият му превозен билет. На
служителите на реда им направило впечатление, че в превозния билет, като
вид дървесина било отразено „смърч“, а в каросерията на камиона имало
около 2 кубика дървесина от вида „бял бор“.
Горното съставлява престъпление по чл. 345, ал. 1, алт. 1 от НК,
извършено от обвиняемия *** Д. И. Ц., затова че: на 21.08.2020 г., към 18.00
часа, в *** на улица, находяща се срещу стадиона, управлявал товарен
автомобил *** с № на рама ***, като си служил с два броя табели (предна и
задна) с рег. № *** издадени за друго моторно превозно средство, а именно
2

л.а. ***, модел *** с № на рама ***.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направените от
обвиняемия самопризнания по време на съдебното следствие. Същите кореспондират и се
подкрепят от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство: свидетелските
показания, както от писмените доказателства: оглед на местопроизшествие, ведно с
фотоалбум – л.2-12, постановление от 05.10.2011 г. за възлагане на движима вещ, с
приложения – л. 52-54, оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум – л. 55-58,
писмо рег. № 103000-23217 от 01.12.2020 г. на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР –
Пловдив, с приложение – л. 68-69, писмо рег. № 003000-24759 от 18.12.2020 г. на сектор
„Пътна полиция“ към ОД на МВР – Пловдив, с приложение – л. 71-76, писмо № УРИ 373 –
000-26/05.01.2021 на РУ – *** – л.78, писмо № УРИ 373 – 000-3585/01.12.2020 на РУ – *** –
л.80, писмо № 1386/04.12.2020 г. на РП-Смолян, ТО-*** – л. 83, копие на превозен билет с
№ *** от 21.08.2020 г. – л.107, кадрова справка за *** Ц. – л.128, служебна характеристика
за *** Ц. – л.129, служебен картон за *** Ц. – л.130, справка съдимост за *** Ц. – л. 132.
ПРИЧИНИ: Ниско правно съзнание и лекомислие.
МОТИВИ: Разчитал, че няма да бъде заловен.
В съдебно заседание прокурорът е на становище, че установената по време на
съдебното следствие фактическа обстановка е идентична, с тази посочена в
обстоятелствената част на постановлението по чл.375 НПК. Представителят на държавното
обвинение изтъква добрите характеристични данни на обвиняемия като военнослужещ,
критичното му отношение към извършеното. Предвид тези обстоятелства, прокурорът иска
от съда спрямо обвиняемия *** Ц., след като бъде признат за виновен, да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи минимално административно наказание.
В съдебно заседание обвиняемият *** Ц. заявява, че разбира обвинението, признава
се за виновен и съжалява за извършеното. Дава обяснения. Моли съда да му определи
минимално административно наказание.
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е пълнолетно лице, че е извършил умишлено
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева, както и обстоятелствата, че не е бил осъждан за престъпление от
общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на
Глава VІІІ от НК и че няма причинени имуществени вреди, не са налице законовите забрани
предвидени в разпоредбата на чл.78а ал.7 НК, поради което намира че в случая следва да се
приложи чл. 78а от НК.
Обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се
наложи административно наказание глоба, която съдът съобрази с: чистото му съдебно
минало, обстоятелството, че продължава да служи на военна служба, добрите
характеристични данни за същия като военнослужещ, направените самопризнания, с които е
спомогнал за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното,
семейното му положение – ***и, както и имущественото му състояние. В конкретния
случай съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно
наказание глоба при значителен превес на смекчаващите обстоятелства в размер на хиляда
лева.
Вещественото доказателство приложено по делото: 2 бр. регистрационни табели с №
*** след влизане в сила на решението следва да се върне на собственика.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати в
полза РС „Военна полиция“ – Пловдив сумата от 85,00 лв. за експертиза.
3

Водим от горното, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, съдът постанови
решението си.
20.04.2021 г.
4

Номер на акта:	2
Дата:	14 април 2021 г. (в сила от 30 април 2021 г.)
Съдия:	Полк. Асен Найденов Шопов

Дело:	20216200200043
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 март 2021 г.

Решение по дело №43/2021 на Военен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите