№ 3605
гр. В., 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20233100501863 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от М. на п., чрез ст.
юрк. С., срещу Решение №2566/12.07.2023 г., постановено по гр. д.
№2003/2023 г. по описа на РС - В., с което са отхвърлени предявените от
жалбоподателя срещу Л. М. Ц. кумулативно обективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане
на сумата от 3346,07 лв., представляваща дължими разходи за потребена ел.
енергия в нает имот по Договор за отдаване под наем на ведомствено жилище
от 26.02.2008 г., находящо се в гр. В., ул. „Х. С.“ № 19, бл. 1, вх. Б, ап. 7, за
периода от 01.05.2019 г. до 06.03.2020 г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.01.2023 г.
до окончателното изплащане на задължението и сумата от 1041,93 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 27.01.2020 г. до
21.02.2023 г.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
необоснованост на обжалваното решение. Жалбоподателят М. на п.
поддържа, че исковите претенции са доказани по основание и размер. Сочи,
че сумата от 2641,11 лв., начислена за периода от м.01.2018 г. до 22.04.2019
г., е включена във фактура, издадена на 22.05.2019 г., и затова е дължима.
Счита, че погасителната давност е прекъсната с връчване на нотариална
покана. По изложените съображения отправя искане за отмяна на
първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което
предявените искове да бъдат уважени. Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия Л. М.
Ц., чрез адв. П., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда
1
доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното
решение. Отправя искане за потвърждаване на обжалваното решение.
Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на
решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №1863/2023 г. по описа на ОС –
В. за разглеждане в открито заседание на 24.10.2023 г. от 10:00 ч., за която
дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на
спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе
до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на осн. чл. 78, ал. 9 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2