Решение по дело №265/2024 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 69
Дата: 14 октомври 2024 г.
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20243430200265
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Тутракан, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора П. Д. С.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20243430200265 по описа за 2024 година
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Н. А., *****, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 27.09.2024 г. в с. Стефан Караджа, обл. Силистра по ул. „Люлин“, управлявал МПС -
мотопед марка и модел „HONDA VISION AF 29“, рама № ****, двигател № *****, без
табели с регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.
140, ал. 1 от ЗДвП: „ По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определени за това места“; в чл.140, ал.2 от ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет , пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на
Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45
от 24 март 2000 г., издадена от Министерство на вътрешните работи“, с което е извършил
престъпление по смисъла на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на основание чл.
78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. Н. А. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на дП разноски в размер на 335.88 лв. (триста тридесет и пет лева
и осемдесет и осем стотинки).
ОСЪЖДА обвиняемия Н. Н. А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лева в случай на служебна издаване на
1
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. Н. А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лева в случай на служебна издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр.
Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________



На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Н. Н. А.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от
днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 69/14.10.2024 г.
по АНД № 265/2024 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXIV и глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра от 07.10.2024 г., с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано БП № 362 ЗМ
– 220/2024 г. по описа на РУ – Тутракан, на обв. Н. Н. А. от *****, ЕГН:
**********, за това, че на 27.09.2024 г. в с. Стефан Караджа, обл. Силистра, по
ул. „Люлин“, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка и модел
„HONDA VISION AF 29, с номер на рама ****, двигател № *****, без табели
с регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“; чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на министъра на вътрешните работи –
престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП – Силистра,
ТО – Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да
бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание
„глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично без упълномощен
защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението
на представителя на РП – Силистра, ТО – Тутракан. Изразява съжаление за
стореното.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н. Н. А. е роден на *********.
На 27.09.2024 г. свидетелите М.К. и Н.С. – служители на РУ –
Тутракан, изпълнявали служебните си задължения и патрулирали на
територията на с. Стефан Караджа, обл. Силистра. Около 10:50 ч. служителите
1
спрели за проверка водача на мотопед, движещ се по ул. „Централна“, който
бил без поставена регистрационна табела. При извършената проверка се
установило, че водачът бил обвиняемият, а мотопедът – марка и модел
„HONDA VISION AF 29, с номер на рама ****, двигател № *****, бил
нерегистриран, поради което му бил съставен АУАН серия АД №
271009/27.09.2024 г. за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени
в постановлението на РП – Силистра.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице, установено като водач на
МПС. Поради това, той е надлежен субект на престъплението, в което е
обвинен.
От обективна страна обв. А. е осъществил всички елементи на
фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. На
инкриминираната дата е управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка/модел „HONDA VISION AF 29, с номер на рама ****, двигател №
*****, което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на
Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи на основание чл. 140 ал. 2 от
ЗДвП.
Престъплението, доколкото е формално, е било довършено с
привеждането в движение на инкриминираното МПС без надлежна
регистрация и е осъществено напълно от обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване. Изводът се
извлича от цялостния доказателствен материал по делото.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Х.Б.Р., роден на
********* за виновен в това, че на 27.09.2024 г. в с. Стефан Караджа, обл.
Силистра, по ул. „Люлин“, управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка и модел „HONDA VISION AF 29, с номер на рама ****, двигател №
*****, без табели с регистрационен номер, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
2
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“; чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията
и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на министъра на
вътрешните работи, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.
78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при
извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, а
именно лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000 лева, които
се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години. Видно от
приложената справка съдимост, обвиняемият е неосъждан. Същият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От
престъплението не са последвали имуществени вреди. Не са налице
отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради
изложеното, съдът намира, че по отношение на обвиняемия следва да се
приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и
доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи
вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва да
бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния предвиден
от закона размер, а именно 1000,00 лева. Така определеното по вид и размер
наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди обвиняемия да заплати сторените разноски в досъдебното
производство, а именно 335,88 лв., платими по сметка на ОДМВР – Силистра.
Съдът отмени наложената на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
3
Съобщи за изтекли лични данни