|
Производството е по реда на чл.406, вр. чл. 405, ал.6 ГПК.
С молба вх. № 1067/04.04.2011 година адв. Н. Маргаритов от АК – Кърджали, като представител по пълномощие на “ СОФТ – Ю” ООД, гр. Крумовград, е поискал издаване на изпълнителен лист по гр.д. № 344/ 2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за направените по делото разноски.
По посоченото дело е постановено решение № 170/ 08.07.2010 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което „Ник – 3” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Мадан, ул. „ Републиканска” № 12, с ЕИК *********, представлявано от управителя Николай Василев Щилянов с ЕГН ********** е осъдено дазаплати на „СОФТ - Ю” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Крумовград, ул. „ Опълченска” № 2, с ЕИК *********, представлявано от управителя Самет Сабахтин Софта от гр. Крумовград, ЕГН **********, направените по делото разноски в размер на 6000 лева, представляващи адвокатско възнаграждение.
С решение № 56/09.02.2011г. по в.гр.д. № 956/2010 година по описа на Пловдивския апелативен съд е потвърдено решение № 170/ 08.07.2010 г. на Кърджалийския окръжен съд и „Ник – 3” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Мадан е осъдено да заплати на „СОФТ - Ю” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Крумовград сумата от 2000 лева, представляваща разноски за адвокат пред въззивната инстанция.
Решение № 170/ 08.07.2010 г. на Кърджалийския окръжен съд е влязло в сила на 14.03.2011 г.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1, във вр. с чл. 404, т.1 предл. първо от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение на съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за направените присъдени в съдебните инстанции разноски е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Окръжния съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „СОФТ - Ю” ООД със седалище и адрес на управление в гр. Крумовград, ул. „Опълченска” № 2, ЕИК *********, представлявано от Самет Сабахтин Софта от гр. Крумовград, ЕГН ********** против „ Ник - 3” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Мадан, бул. „ Републиканска” № 12, с ЕИК *********, представлявано от управителя Николай Василев Щилянов с ЕГН **********, засуматав размер на 8000 лв., от които 6000 лева разноски в първоинстанционното съдебно производство по договор за правна защита и съдействие от адвокат, и2000 лева, по договор за правна защита и съдействие от адвокат пред въззивната инстанция.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответниците – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.