ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 67

 

31.01.2020 г.,  гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

         АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 31. януари  2020 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател:  Милен Славов

        Членове: Петя Петрова     

                  Мария Маринова                              

 

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч.гр.д. № 48 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК вр. чл. 274, ал.1, т.1 ГПК и е образувано по частна жалба на Исторически музей Каварна, представляван от П.Н.Г., подадена чрез адв. П.Г., против определение № 922/01.11.2019 г., постановено по в.гр.д. № 754/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима въззивна жалба вх.№ 2895/13.08.2019 г. от Община – гр.Каварна срещу решение № 92/11.07.2019 г. по гр.д. № 727/2018 г. на Каварненски районен съд и е прекратено производството по в.гр.д. № 754/2019 г. по описа на ДОС.

Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното определение е  неправилно, поради нарушения на процесуалния закон, като е молил за отмяната му и за връщане на делото за разглеждане на въззивната му жалба. Посочил е, че при подаване на въззивната жалба е допусната техническа грешка в титулната й част относно страната, от която тя изхожда, като същата е от Исторически музей Каварна в качеството му на ответник по делото, депозирана чрез упълномощения адвокат Г.. В тази насока сочи приложеното пълномощно на адвоката, представителната му власт за подаване на въззивна жалба от името на Историческия музей Каварна и платената от музея държавна такса за въззивното производство. Допусната техническа грешка подлежи на коригиране и окръжният съд не е бил сезиран с жалба от процесуално нелигитимирана да обжалва решението на районния съд страна и не е имал основание да прекрати въззивното производство, образувано по нея.

Насрещната страна Д.Й.М. –Й., чрез адв. К.С. е подала писмен отговор, с който е оспорила жалбата по съображения за правилността на обжалваното определение и е молила за потвърждаването му с присъждане на сторените по делото разноски от 200 лв. адвокатски хонорар.

Частната жалба е подадена в срок от страна по делото, обосновала правен интерес от обжалване на прекратителното определение на окръжния съд като неизгодно за нея, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е основателна по следните съображения:

Прекратеното от окръжния съд въззивно производство по в.гр.д. № 754/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд е било образувано по въззивна жалба срещу решение № 92/11.07.2019 г., постановено по гр.д. № 727/2018 г. по описа на Каварненския районен съд, с което по образуваното по искова молба на Д.Й.М. – Й. *** дело по трудов спор, съдът е отменил заповедта на Кмета на Община Каварна, с което й е било наложено дисциплинарно наказание и е осъдил ответника - Исторически музей Каварна за таксите и разноските.

Решението на районния съд е било връчено на Исторически музей Каварна чрез адв. Г. – пълномощник на страната.

Въззивната жалба срещу решението на районния съд е била подадена чрез адв. Г. като в същата е посочено, че тя изхожда от Община Каварна. Към въззивната жалба е приложено пълномощното, с което директора на Историческия музей Каварна е упълномощил адвокатското дружество с адвокатите Г. и Басаров за подготовка на въззивна жалба срещу решението на районния съд и за процесуално представителство пред окръжния съд. Въззивната жалба е оставена без движение до заплащане на държавна такса, като съобщението, видно от списъка на съда за лицата с изготвени съобщения, е пратено на Исторически музей Каварна чрез адв. Г., връчено е на адв. Г. и последният, в качеството на пълномощник на Исторически музей Каварна, е подал молбата за поправяне на нередовности от 19.09.2019 г. с приложено към нея платежно нареждане за таксата, внесена за въззивното дело също от Историческия музей Каварна.

При това положение и предвид посочените противоречия, основателно се явява оплакването на жалбоподателя за допусната от пълномощника техническа грешка в титулната част на въззивната жалба относно страната – жалбоподател, за отстраняването на която окръжният съд е следвало да му даде указания и възможност. Вместо да даде срок за отстраняване на несъответствията, представляващи недостатък на въззивната жалба, окръжният съд е прекратил производството по делото с обжалваното пред настоящата инстанция определение, което като неправилно следва да бъде отменено и делото – върнато на окръжния съд за продължаване на производството с даване на указания в горепосочения смисъл за поправяне на въззивната жалба.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ  определение № 922/01.11.2019 г., постановено по в.гр.д. № 754/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд и ВРЪЩА делото на Добричкия окръжен съд за продължаване на въззивното производство съобразно мотивите в определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: