Р Е
Ш Е Н
И Е № 328
гр.Видин ,02.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински районен съд гражданска колегия в
публично заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесета
година , в състав:
Председател:Нина Николова
при
секретаря М.Петкова , като разгледа
докладваното от съдията
Николова гр.дело № 46 по описа за
2020г.,и за да се произнесе взе предвид
следното:
Искът
е с правно основание чл.
79 ЗЗД.
Решението е постановено при условията на чл. 238 ГПК.
Предявениса от „Кредитреформ България“ ЕООД ,ЕИК ..............
със седалище и адрес на управление гр.С., район К.С., ул.Ш.П.“№10, п.к.1606,
със законен представител Р.Х.В.-
управител срещу Б.Б.М., ЕГН: ********** и постоянен адрес *** И.Ш.
№4, обективно кумулативно съединени
осъдителни искове за сума в размер 500.00
лева, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба на
09.01.2020г. до окончателното издължаване, както и 98.74 лева такса за
експресно разглеждане , като се претендират и разноските по делото.
Твърди
се, че на 14.03.2016г. между ответника и „4финанс“ ЕООД е сключен договор за
кредит № ********** по реда на чл.6
ЗПФУР, по силата на който кредитодателят
е предоставил на ответника сума в размер 350.00 лева, а на
23.03.2016г.ответникът е заявила искане за отпускане на допълнителен кредит от
150.00 лева, които суми получила на каса на Изипей, които последната се
задължила да върне на падежна дата
31.03.2016г. Ответникът не погасила
кредита на падежа. С договор за цесия от 23.11.2018г. кредитодателят прехвърлил
на ищеца вземанията по договора, като цесията е съобщена на ответника от
цесионера, като пълномощник на цедента.
Исковата
молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на
ответника, който в срока по същия текст не е
подала отговор и не е
посочила доказателства. Същата не се е
явила в съдебно заседание и не е била представлявана, без да е поискано
разглеждане в отсъствието и, поради което с определение от 04.06.2020г. е
допуснато постановяване на неприсъствено решение по делото.
Изпълнена
е разпоредбата на чл.239 ГПК, на страните са указани последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, искът е вероятно основателен , с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства- договор за кредит № **********
от 14.03.2016г. и от 23.03.2016г.по реда на чл.6 ЗПФУР, Приложение №1
към договор и договор за прехвърляне на вземания от 23.11.2018г, Разписки за извършено плащане от 14.03.2016г.
и от 23.03.3016г. на Изипей ,
пълномощно, уведомление за прехвърляне на вземане, обратна разписка от
14.12.2018г,
С оглед
изхода на делото, и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, ответникът следва да понесе
и направените в производството разноски от ищеца 100.00 лева ДТ в 360.00 лева адвокатско
възнаграждение.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Б.Б.М., ЕГН: ********** и постоянен адрес
*** И.Ш. №4 да заплати на „Кредитреформ България“
ЕООД ,ЕИК *********** със седалище и адрес на управление гр.С., район К.С., ул.Ш.П.“№10,
п.к.1606, със законен представител Р.Х.В.-
управител, сумата от 500.00 лева, ведно със
законната лихва, считано от подаване на исковата молба на 09.01.2020г. до
окончателното издължаване, 98.74 лева такса за експресно разглеждане, както и разноски по делото в размер 460.00
лева.
Решението
не подлежи на обжалване, но подлежи на отмяна по реда на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:П
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
СЕКРЕТАР: