№ 18390
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110105428 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр. чл.55,ал.1,предл.1 от
ЗЗД от АЛ. П. П.,ЕГН **********,с адрес гр.***,против СТ. СТР. АРС.,ЕГН **********,с
адрес **** ***с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 14000 лева,ведно със законната
лихва,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,относно
което е издадена заповед за изпълнение по ч.гражд.дело № 37857/2021 г. по описа на СРС,42
състав.
В исковата молба се твърди,че ищецът е извършил преводи на парични суми по сметка на
ответника,както следва : 8000 лева на 27.04.2020 г.,2000 лева на 28.04.2020 г.,1000 лева на
09.06.2020 г. и 3000 лева на 15.07.2020 г. като ищецът е считал,че превежда паричните суми
по сметка на Тихомир Джуканов,майстор,нает да ремонтира имот на Цветелина Спасова -
майка на сина на ищеца,но се оказало,че паричните суми са преведени по сметка на
ответника. В исковата молба се поддържа,че липсва основание за плащането и паричните
суми подлежат на възстановяване. Исковата претенция се основава на твърдения,че
вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед депозирано
възражение е налице правен интерес от предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 37857/2021 г. по описа на СРС,42
състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника СТ. СТР. АРС. със
становище за неоснователност на исковата претенция - твърди се,че единствените
доказателства по делото са четири преводни нареждания,докато липсват доказателства за
обема на работата като нотариус,нито е доказано,че паричните суми са преведени по сметка
на ответника поради допусната небрежност
1
С писмения отговор са формулирани доказателствени искания за задължаване на ищеца да
представи извлечения от нотариален регистър за съответните дати,на които са реализирани
парични преводи,за допускане като свидетел на *****а даване на обяснения по реда на
чл.176 от ГПК от ищеца и за задължаване на ищеца да представи извлечение от парични
преводи,реализирани към Тихомир Джуканов,които доказателствени искания следва да
бъдат оставени без уважение,защото не допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна и са неотносими към предмета на доказване.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
докаже,че е реализирал плащане на паричните суми,а ответникът да докаже,че има
основание да получи плащането.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 37857/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания за задължаване на ищеца да
представи копия от нотариални регистри,за събиране на гласни доказателства,за даване на
обяснения по чл.176 от ГПК и за задължаване на ищеца да представи преводни
нареждания,направени към трето неучастващо по делото лице.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2022 г.,от 11,00
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2