П Р О Т О К О Л
№ 79
29.06.2020 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 447 по описа за 2020 година
На
поименното повикване в 14,30 часа се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов.
Обвиняемият К.Д.Б., се явява лично, ведно с адвокат Б.В., назначен за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К.Д.Б., роден
на ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, в момента изтърпява
наказание лишаване от свобода в Затвора – гр. Пловдив, с адрес:***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Д.Б.:
Разясниха ми се правата, разбрах ги.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. В.: Уважаеми господин председател, с представителя на държавното
обвинение аз и моя подзащитен сме постигнали споразумение за решаване на делото,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона
и на морала.
С оглед обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Д.Б. - със снета по делото
самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът, след преглед на представеното от страните споразумение, констатира,
че в него не е правилно определен режимът за изтърпяване на наложеното със
споразумението наказание лишаване от свобода, като същият съобразно нормата на
чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС, следва да бъде определен на „строг“, поради
което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предложи на страните промени в окончателния
вариант на споразумението, касаещи единствено правилното определяне на режима
на изтърпяване на наказанието, а именно вместо определения общ режим, да бъде
определен строг режим за изтърпяване на определеното наказание лишаване от
свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Действително, предложената от съда промяна е правилна, тъй като
съобразно предишната съдимост на обвиняемия и изтърпените от него наказания,
режимът трябва да е строг а не общ, както е посочени в споразумението.
АДВ.В.: Също съм съгласен с предложените от съда промени, като в
окончателният вариант на споразумението се впише вместо общ режим, строг режим
на изтърпяване на наказанието.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с
промените в споразумението така, както предложи съдът.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между
страните в досъдебното производство, след обсъждане и приемане от страните на
предложените от съда промени в окончателния му вариант отговаря на изискванията
по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК,
относно задължителното му съдържание, поради което в него не се налагат други промени и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на
делото, както следва:
Обвиняемият
К.Д.Б.,
роден
на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, в момента изтърпява
наказание лишаване от свобода в Затвора – гр. Пловдив, с адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че: На
13.04.2020 г. в с. Конуш, обл.Пловдив, не е изпълнил Заповед за защита от
домашно насилие - Заповед за незабавна защита, издадена на 09.04.2020 г. въз
основа на Определение № 453/09.04.2020 г. по гражданско дело № 526/09.04.2020
г. по описа на Районен съд Асеновград, с която се забранява на К.Д.Б. да
приближава на по-малко от 30 метра С.Л. Б. с адрес ***; и жилището ѝ,
като деянието е извършено повторно, след като е бил осъждан за друго такова
престъпление със Споразумение № 128/07.09.2017 г. по НОХД № 684/2017 г. на
Районен съд Асеновград, в законна сила от 07.09.2017 г., поради което и на основание чл.296, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС СЕ
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия К.Д.Б. наказание от шест месеца
лишаване от свобода.
На основание
чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето,
през което обвиняемият
К.Д.Б.
е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един
ден на 13/14.04.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
От
престъплението са били причинени съставомерни имуществени вреди, които са
възстановени изцяло.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................ ЗАЩИТНИК:…………….……
/Венелин Савов/ /адв.
Б.В./
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
/К.Д.Б./
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с
ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като
окончателен вариант по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 29.06.2020 г.,
сключено между Калоян Димитров – Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемият по ДП № 252/2020 г., по описа на
РУ на МВР гр. Асеновград, К.Д.Б., лично
и със защитника си адв. Б.В. ***, в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия К.Д.Б.
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на
основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 447/2020 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия К.Д.Б. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: