П Р О Т О К О Л
№ 239
гр.
Първомай, 03.10.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори
съдебен състав, в открито заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета
година, с
Председател: София Монева
при участие на секретаря Петя Монева
сложи за разглеждане гр.
дело № 143 по описа за 2017 г., докладвано от Председателя.
След изпълнение на процедурата по
чл. 142, ал. 1 от ГПК и на именно повикване в 10:00 часа:
Ø за ищеца „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
редовно и своевременно призован, се явява юрисконсулт М.М.К.,
с пълномощно, приложено по делото;
Ø ответникът С.Д.Ц., редовно и
своевременно призована, не се явява и
не изпраща процесуален представител. От нейно име и вместо нея се явява адв. С.Д.К.-М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив, с пълномощно,
приложено по делото.
Съдът предостави на страните възможност да изложат становище по хода на
делото.
Юрисконсулт М.К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.К.-М.: Да се даде ход на делото. Получих препис от Определение № 322/29.12.2017
г.
След като
съобрази, че отсъстват процесуални пречки за разглеждане на делото
в настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на
спора.
Юрисконсулт М.К.: Предвид отговора на исковата молба и другите такива случаи, които са ни
известни, заявявам, че за нас няма интерес да продължаваме да водим настоящото
дело, и затова правя оттегляне от иска.
Адвокат С.К.-М.: Независимо от оттеглянето на иска поддържам искането си за присъждане на
направените по делото разноски, а именно заплатеното от доверителката ми
възнаграждение за правна помощ.
Юрисконсулт М.К.: Възразявам да бъдат присъдени разноските на ответната страна, тъй като
ход по същество не е даван в настоящото дело.
След като съобрази
волята на
ищеца за оттегляне на исковите
претенции, обективирана от овластения му съобразно чл. 34, ал. 3 от ГПК пълномощник, и
доколкото към настоящия процесуален етап съгласно чл.
232 от ГПК правните
последици на така предприетото
процесуално действие по разпореждане с предмета на спора
не са обвързани
от съгласието на ответника, съдът
намира, че в съответствие с приложимия в гражданското съдопроизводство принцип на диспозитивното
начало делото подлежи на прекратяване.
С оглед на изхода на спора се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 4
от ГПК за ангажиране отговорността на ищеца за заплащане на сторените от
ответника съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение, уговорено и
заплатено, съгласно приложения Договор за правна защита и съдействие от 05.05.2017 г. в размер на 300, 00 лева
В този смисъл съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 143/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 362/28.12.2016 г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от
ГПК, издадена по ч. гр. дело
№ 676/2016 г. по описа на
Районен съд – Първомай, І състав.
ОСЪЖДА „А1 България“ ЕАД (с
предишно фирмено наименование „МОБИЛТЕЛ” ЕАД), ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано
от А.В.Д. и М. М. в качеството на членове
на Съвета на директорите и
по процесуално пълномощие от юрисконсулт М.М.К., да заплати на С.Д.Ц., ЕГН: **********, с адрес: ***, процесуално представлявана по пълномощие от адв. С.Д.К.-М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, сумата от 300, 00 (триста) лева
– съдебно-деловодни разноски за квалифицирана процесуална защита от един
адвокат.
След влизане
в сила на настоящото определение досието на ч. гр. дело
№ 676/2016 г. по описа на
Районен съд – Първомай, І състав, ДА СЕ ВЪРНЕ на състава ведно със
заверен препис от определението.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок,
считано от днес.
Заседанието се закри в 10:12 часа.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
Председател: (п)
Секретар:
(п)
СМ/ПМ