Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ гр.Варна
Варненският
административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и деветнадесета в състав:
Председател: Мария
Иванова- Даскалова
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №171 по
описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е образувано по повод изпратена с разпореждане от
09.01.2019г. на Председателя на Пето отделение на Върховния административен съд
частна жалба
на
К.П.Б. ***, постъпила във ВАС с
вх.№215/07.01.2019г. по компетентност за разглеждане като иск по чл.128 ал.1 т.8 от АПК. Частната жалба е постъпила
на 17.01.2019г. в Адм. съд- Варна и по повод на нея съобразно указанията на
18.01.2019г. е образувано адм. дело №171/2019г. по описа на Адм. съд- Варна
като исково производство.
От частната жалба /възражение/ е видно, че е депозирана от К.П.Б. срещу
Определение №5002/26.04.2016г. по адм. дело №1738/2015г. на Върховния
административен съд до Петчленен състав на ВАС на основание чл.270 ал.2 от ГПК.
В нея К.Б. излага доводи срещу възприетото в Определение №5002/26.04.2016г. по
адм. дело №1738/2015г. на ВАС и твърди несъответствие с диспозитива. По повод
жалба срещу това определение неправилно вместо да се произнесе съответния
състав на ВАС, Председателят на ІІ-ра колегия я изпратил с разпореждане „Към
АССГ – по компетентност“. Непрвилно въпреки това делото било изпратено на
Административен съд-Варна, който прекратил производството. В жалбата се
изразява становище, че в случая се касае за безотговорност и формализъм,
проявени от съдебен състав, който нямал компетентност за решаване на казуса.
Въз основа на това изложение на основание чл.270 ал.2 от ГПК с частната жалба
/възражение/ е поискано да бъде обявено Определение №5002/26.04.2016г. по адм.
дело №1738/2015г. на Върховния административен съд за нищожно.
С оглед гореизложеното, Съдът в хода на проверката на редовността на акта,
с който се поставя начало на производството констатира, че от него не може да
се направи еднозначен извод кой съд и с какво искане е сезиран, нито какво
производство Б. желае да бъде проведено. Поради това делото следва да се остави
делото без движение и да се даде възможност на депозиралия частната жалба
/възражение/ К.Б. да депозира в 7-дневен срок уточняваща молба, в която да
посочи:
1/ кой съд и с какво искане сезира с частната жалба /възражение/;
2/ ако сезира Адм. съд-Варна с иск по чл.128 ал.1 т.8 от АПК следва в
7-дневен срок да депозира уточняваща искова молба отговаряща на изискванията на
чл.127 и чл.128 от ГПК: Съдържание на
исковата молба
Чл. 127. (1) Исковата молба трябва да бъде написана на
български език и да съдържа:
1. посочване на съда;
2.името и адреса на ищеца и
ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива,
както и единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има
такива;
3. цената на иска, когато той е
оценяем;
4. изложение на обстоятелствата, на
които се основава искът;
5. в какво се състои искането;
6. подпис на лицето, което подава
молбата.
(2) В исковата молба ищецът е длъжен
да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.
Приложения към исковата молба - Чл.
128. Към исковата молба се представят:
1. пълномощното, когато молбата се
подава от пълномощник;
2. документ за внесените държавни такси
и разноски, когато такива се дължат;
3. преписи от исковата молба и от
приложенията към нея според броя на ответниците.
Предвид гореизложеното, Съдът
Р А З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело №171/2019г. по
описа на Административен съд – Варна, като:
УКАЗВА на подателя на частната жалба /възражение/ К.П.Б. ***, въз основа на която е образувано делото, в седмодневен срок от
получаване на настоящото разпореждане да депозира в 7-дневен
срок уточняваща молба, в която да посочи:
1/кой съд и с какво искане е сезирал с частната жалба /възражение/ и какво
производство желае да бъде проведено по нея.
2/ ако сезира Адм. съд-Варна с иск по чл.128 ал.1 т.8 от АПК следва в
7-дневен срок да депозира уточняваща искова молба отговаряща на изискванията на
чл.127 и чл.128 от ГПК, които са: Съдържание
на исковата молба - Чл. 127. (1) Исковата молба трябва да бъде написана на
български език и да съдържа:
1. посочване на съда;
2. името и адреса на ищеца и
ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива,
както и единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има
такива;
3. цената на иска, когато той е
оценяем;
4. изложение на обстоятелствата, на
които се основава искът;
5. в какво се състои искането;
6. подпис на лицето, което подава
молбата.
(2) В исковата молба ищецът е длъжен
да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.
Приложения към исковата молба - Чл.
128. Към исковата молба се представят:
1. пълномощното, когато молбата се
подава от пълномощник;
2. документ за внесените държавни
такси и разноски, когато такива се дължат;
3. преписи от исковата молба и от
приложенията към нея според броя на ответниците.
УКАЗВА на К.П.Б. ***, че при неизпълнение в срок на дадените
указания, частната жалба /възражение/ ще бъде оставена
без разглеждане, а образуваното по повод на нея съдебно производство в Адм.
съд-Варна ще бъде прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: