МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ ПО АНД № 118/2018 ГОД. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Кубратската районна
прокуратура е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ - 157/2018 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат водено срещу нарушителя Р.Ш.Р. ***
за това, че на 03.05.2018 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, в имот находящ се на ул. Т.Каблешков
№ 15, действайки в съучастие с В.Т.Р. като извършител, по хулигански подбуди е
причинил лека телесна повреда на С.М.Б. – 60-годишен от гр. Кубрат, изразяваща
се в кръвонасядания високо в теменната област на главата и към гръбна
повърхност, по лицето; охлузване по вътрешностраничния кант на дясна лакътна
област; анамнеза за кръвотечение от носа и следи от засъхнала кръвениста
течност във вътрешните носни ходове; палпаторна болка в кръстцова област и
централната част на корема обуславящи временно разстройство на здравето
неопасно за живота на пострадалия, представляващо разстройство на здравето
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, както и срещу нарушителя В.Т.Р. ***
за това, че на 03.05.2018 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, в имот находящ се на
ул. Т.Каблешков № 15, действайки в съучастие с Р.Ш.Р. като извършител, по
хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на С.М.Б. – 60-годишен от
гр. Кубрат, изразяваща се в кръвонасядания високо в теменната област на главата
и към гръбна повърхност, по лицето; охлузване по вътрешностраничния кант на
дясна лакътна област; анамнеза за кръвотечение от носа и следи от засъхнала
кръвениста течност във вътрешните носни ходове; палпаторна болка в кръстцова
област и централната част на корема обуславящи временно разстройство на
здравето неопасно за живота на пострадалия, представляващо разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Внесено е и
постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на нарушителите Р.Ш.Р. и В.Т.Р. с
налагане на административни наказания за извършеното от всеки от тях
престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
12, пред. „първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,
предвид наличието на основанията на чл.78а от НК.
В съдебно заседание
представителят на районната прокуратура поддържа обвинението. Заявява, че
събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, установяват по безспорен
начин авторството им в извършване на инкриминираното деяние. Пледира, че са
налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради
което моли съда след като признае нарушителите за виновни по повдигнатото им
обвинение, същите да бъдат освободени от наказателна отговорност като им бъде
наложено административно наказание глоба ориентирано към минималния размер.
Нарушителите Р.Ш.Р. и В.Т.Р.,
както на досъдебното производство, така и в съдебно заседание, се признават
виновни в извършване на деянието, за което са обвинени. Възползват се от
процесуалното си право да не дават обяснения във връзка с обвинението.
Защитникът им поддържа становището на представителя на държавното обвинение, че
са налице всички условия за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което
пледира съдът да постанови съдебен акт, с който освободи подзащитните му от наказателна
отговорност и им наложи административно наказание глоба на минимума.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо производство
№ 290ЗМ - 157/2018 г. по описа на РУ на МВР гр.Кубрат, съгласно чл. 378, ал. 2
от НПК, приема за установено следното:
Подс.Р.Ш.Р. е 26-годишен, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен.
Подс.В.Т.Р. е 25-годишен, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование, земеделски производител.
Св.С.М.Б. живее в дом, находящ се
в гр.Кубрат на ул. Тодор Каблешков № 15. Видно от приложеното по БП експертно
решение, свидетелят е пенсионер по болест от 2016 г.
На 03.05.2018 г. около 14:00 часа
св.Б. бил в жилището си и легнал да спи. Около 16:00 часа пред къщата на свидетеля
спрял лек автомобил, от който слезли нарушителите Р.Р.
и В.Р.. Б. чул шума на автомобила и излязъл от жилището си, за да види кой пристига.
Двамата подсъдими били до входната портичка, която била заключена с катинар, поради което
повдигнали същата и я извадили от пантите, след което влезли в двора на къщата.
В същото време Б. бил отвън до жилищната сграда. Р. и Р. се насочили към свидетеля
и без какъвто и да е било повод и причина, без да бъдат провокирани по какъвто
и да е начин от пострадалия, започнали да нанасят удари с шамари и юмруци по
лицето и главата на свидетеля, като в същото време го обвинили, че им откраднал
чесъна. От ударите от носа на Б. потекла кръв, като през цялото време, той
молел подсъдимите да престанат да го бият, тъй като е болен, но Р. и Р.
продължили да му нанасят удари, като от ударите Б. паднала на земята. Когато
бил на земята нарушителите нанесли удари с крака в областта на гърба и корема
на пострадалия. След това счупили два от прозорците на къщата, в която живеел Б.,
а на тръгване взели велосипеда му марка „Балкан“, който бил подпрян на една от
стените на жилищната сграда, с намерение да го изхвърлят. Натоварили велосипеда
в автомобила, с който пристигнали, потеглили и спрели в гориста местност в
землището на гр.Кубрат, където огънали на две колелото и го изхвърлили във
водопроводна шахта.
Видно от заключението на
изготвената съдебно-медицинска експертиза, в резултат на нанесените удари от нарушителите
на 03.05.2018 г. св.С.М.Б. е получил: кръвонасядания високо в теменната област
на главата и към гръбна повърхност, по лицето; охлузване по вътрешностраничния
кант на дясна лакътна област; анамнеза за кръвотечение от носа и следи от
засъхнала кръвениста течност във вътрешните носни ходове; палпаторна болка в
кръстцова област и централната част на корема. По своята медико-биологична
характеристика установените увреждания обуславят временно разстройство на
здравето неопасно за живота на пострадалия, представляващо разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от НК - лека телесна повреда по чл.
130, ал. 1 от НК. В съвкупност травмите могат да бъдат причинени от нанесени
удари с юмруци и ритници.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и
преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: показания на
свидетелите Б., Й.и Д., съдебно-медицинска експертиза, справки за съдимост,
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, разписка.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на БП. Същите са логични и безпротиворечиви
и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От
правна страна:
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимите Р.Ш.Р. и В.Т.Р.
с действията си са осъществили от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред. „първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на 03.05.2018 г. в гр. Кубрат, в имот находящ се на ул. Т.Каблешков
№ 15, действайки в съучастие като извършители, по хулигански подбуди са
причинили лека телесна повреда на С.М.Б. – 60-годишен от гр. Кубрат, обуславяща
временно разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия,
представляващо разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
От обективна страна деянието е
извършено от нарушителите чрез действие - чрез нанасяне на удари с шамари,
юмруци и крака в областта на тялото на св.С.Б.. По своите медикобиологични
признаци полученото от пострадалото лице увреждане представлява лека телесна
повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК – довело е до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота му. Налице е пряка причинноследствена връзка между
действията на нарушителите Р. и Р. -
нанесените удари на пострадалия и получените от него наранявания. Действията на
нарушителите при причиняване на телесните увреждания на св.Б. са били
съпроводени и с изразяване в присъствието на други лица на явно неуважение към
обществото, към установените порядки и ред за общуване, както и открито
пренебрежение към телесната неприкосновеност и достойнство на пострадалия.
Поведението на св.Б. не е било укоримо и агресивно и по никакъв начин не е
предизвикало ответната реакция от страна на нарушителите. Действията на Р. и Р.
целели единствено грубо и агресивно демонстриране на физическо надмощие над св.Б.
и незачитане на достойнството му. По тези съображения деянието на нарушителите
следва да се квалифицира като извършено по хулигански подбуди по смисъла на чл.
131, ал. 1, т. 12 на НК. Деянието е извършено от двамата подсъдими в съучастие
в качеството на съизвършители, като двамата съвместно, със задружни общи усилия
умишлено са осъществили изпълнителното деяние - нанасяне на удари по пострадалия.
От субективна страна нарушителите
са извършили престъплението при пряк умисъл с ясното съзнание за неговата
противоправност. Те са съзнавали, че с действията си накърняват телесната
неприкосновеност и достойнство на пострадалото лице, предвиждали са
общественоопасните последици - причиняването на нараняване, и искали тяхното
настъпване. Тези действия на нарушителите са били извършени по мотиви,
изразяващи явно неуважение към обществото, пренебрежение към обществените
правила и личността на пострадалия.
По
наказанията:
Съдът намери, че по отношение
на нарушителя Р.Ш.Р. и В.Т.Р. са налице
всички законови предпоставки за приложението на чл.78а от НК: към
момента на извършване на деянието са пълнолетни, за извършеното престъпление се
предвижда наказание до една година лишаване от свобода, към момента на
извършване на престъплението не са освобождавани от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV и глава VІІІ от НК, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, нарушителите не са били в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
Р. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред. „първо“, във вр. с чл.
130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК, му наложи административно наказание глоба в полза на държавата в размер
на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчете, че отегчаващи вината обстоятелства няма.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, съдействието за разкриване на обективната истина, признание за
виновност, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, на минимума.
Предвид горното съдът освободи
Р. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред. „първо“, във вр. с чл.
130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК, му наложи административно наказание глоба в полза на държавата в размер
на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчете, че отегчаващи вината обстоятелства няма.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, съдействието за разкриване на обективната истина, признание за виновност,
поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, на минимума.
Така определеното наказание в
максимална степен би постигнало целите по чл.36, ал.1 и чл.35, ал.3 от НК,
същото съответства на конкретния вид престъпление и съобразено както с цел да
се поправят и превъзпитат нарушителите към спазване на законите и добрите
нрави, така и да въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото.
В този смисъл съдът постанови
решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова