О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2521
гр. Пловдив 26.10.2023 г.
Административен съд – Пловдив, ІI отд., VII състав, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИАНА ШОТЕВА
като разгледа административно дело № 2404 по описа на съда за 2023 година, констатира
следното:
Производството е по реда на чл. 76, ал. 5 от Закона за здравното
осигуряване (ЗЗО) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПАРК
ХОСПИТАЛ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Браниполе, област
Пловдив, местност „Герена“ № 20Г, представлявано от д-р Свилен Шидеров Попов –
управител, чрез пълномощник адв. С.М., против Заповед за налагане на санкции №
РД-26-01-966/07.09.2023 г., издадена от Директора на РЗОК – Пловдив, с която на
лечебното заведение е наложена санкция финансова неустойка в общ размер на
1 000 лв. за установени 5 бр. нарушения.
Съдът констатира, че е сезиран с редовна жалба, в т.ч. ДТ е заплатена в
указания срок, поради което делото следва да се насрочи в открито заседание,
като на страните се дадат указания за разпределението на доказателствената
тежест, като ответникът бъде задължен и да окомплектова и представи по делото
цялата преписка във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото
производство. По искането, обективирано в жалбата, за допускане до разпит при
режим на довеждане на двама свидетели за установяване на обстоятелствата в
жалбата за определяне на индивидуалните дози на приложените ЛП, съдът ще се
произнесе в о.с.з.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд -
Пловдив, ІІ отд., VII състав,
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1. Жалбоподател – „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПАРК ХОСПИТАЛ“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Браниполе, област
Пловдив, местност „Герена“ № 20Г, представлявано от д-р Свилен Шидеров Попов –
управител, чрез пълномощник адв. С.М.;
2. Ответник – Директор на РЗОК - Пловдив.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.01.2024 г. от 14,15
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган на основание чл. 152, ал. 4 от АПК в
7-дневен срок от съобщаването да представи по делото пълната преписка във
връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство, в
т.ч. заверени копия на ИЗ № 3372/2023 г., ИЗ № 1294/2023 г., ИЗ № 1337/2023 г.,
ИЗ № 1314/2023 г. и ИЗ № 1298/2023 г. в тяхната цялост, както и цитирания в
оспорената заповед Доклад на Началник отдел ДКБМП с вх. № 93-01-2216/21.08.2023
г. Следва да бъдат представени и всички други документи, които не са
представени по административната преписка, а са част от нея.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдяните в
жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като
може да стори това с всички допустими по АПК, съответно ГПК доказателствени
средства.
УКАЗВА на административния орган, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи
доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като попълни
преписката с всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до
настоящия момент.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат
последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото
съдебно заседание, като всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да
бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно
правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай, че
същите са регистрирани в нея. Ако са посочили електронен адрес за призоваване,
да се изпращат на посочения електронен адрес, съгласно разпоредбата на чл. 18а
и чл. 137 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: