№ 283
гр. гр. Димитровград, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Административно
наказателно дело № 20225610200167 по описа за 2022 година
след като се запознах с постъпилата от С. М. СТ. от гр.Стара Загора- чрез упълномощен
процесуален представител, жалба п р о т и в Наказателно постановление № 254р-
643/20.04.2021г.- издадено от Директора на ОД-МВР-Хасково, за да се произенеса взех
предвид следното:
Делото е подсъдно на Районен съд- Димитровград. Не са налице основанията за
отвод по чл.29 от НПК.
Жалбата е подадена извън законоустановения 14-дневен срок за обжалване на
наказателно постановление (както и 7-дневния законоустановен срок към датата на
връчването на наказателното постановление).
Същото е било издадено на 20.04.2021г. и видно от приложената към него разписка –
неразделна част от наказателното постановление, не е било връчено лично на
жалбоподателя. Вместо това, върху наказателното постановление е отбелязана дата на
връчване 30.08.2021г. и дата на влизането му в сила- 07.09.2021г.
Приложена е и докладна записка от полицейския служител Кр.Г.- полицейски инспектор
при Второ РУ-Стара Загора, в която е описано, че на 30.08.2021г. при посещение съвместно
с мл.ПИ В.В. на адреса на жалбоподателя в гр.Стара Загора, жалбоподателят С. не е открит,
а при проведен телефонен разговор с последния, заявил, че отказва да получи наказателното
постановление.
Съгласно разпоредбата на чл.58, ал.1 от ЗАНН "Препис от наказателното постановление се
връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение..". Разпоредбата на чл.58,
ал.2 от ЗАНН регламентира като изключение от общото правило възможност за
"неприсъствено" връчване на наказателното постановление, когато нарушителят не е
1
намерен на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен. При наличието на
регламентираните в нея предпоставки административно-наказващият орган отбелязва дата
върху наказателното постановление, от която то се счита за връчено на нарушителя, без това
действително да се е случило.
Съдът намира, че в конкретният случай са изпълнени предпоставките на цитираната
разпоредба на ал.2. Направен е опит за връчване на НП на адреса, посочен в АУАН и НП,
като видно от представената докладна записка на полицейски служител, жалбоподателят не
е открит на посочения адрес, въпреки проведения телефонен разговор не е установен и друг
известен. Наказателното постановление е било върнато на наказващия орган невръчено. При
условията на чл.58, ал.2 от ЗАНН, са изписани съответните дати, спазени са изискванията на
закона- нарушителят не е намерен на посочения от него адрес, а новият е неизвестен,
направени са съответните отбелязвания на дата на връчването – 30.08.2021г., както и дата на
влизане в сила на наказателното постановление – 07.09.2021г.
В тази връзка Съдът намира, че е спазена процедурата по чл.58, ал.2 от ЗАНН и е направено
необходимото за връчване на наказателното постановление, поради което и същото е влязло
в законна сила още през 2021г., а депозираната срещу него жалба на 16.03.2022г. – след 6
месеца, се явява процесуално недопустима.
Така описаното наказателно постановление е влязло в законна сила и същото не подлежи на
обжалване. Съобразно разпоредбата на чл.64, б.“б“ от ЗАНН, влизат в сила наказателните
постановления (електронни фишове), които: - не са били обжалвани в законния срок.
Ето защо, описаното наказателно постановление не подлежи на обжалване и доколкото е
влязло в законна сила, съдът не може да разглежда същото, а производството по настоящото
дело следва да се прекрати. След влизане в сила на разпореждането, молбата следва да се
върне на жалбоподателя.
Водим от горното,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 167/2022г. по описа на Районен съд–
Димитровград, водено от С. М. СТ. от гр.Стара Загора- чрез упълномощен процесуален
представител п р о т и в Наказателно постановление № 254р-643/20.04.2021г.- издадено от
Директора на ОД-МВР-Хасково.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя, пред Административен Съд - Хасково.
2
След влизане на разпореждането в законна сила, молбата да се върне на жалбоподателя, а
адм.-наказателната преписка- на РУ-МВР-Димитровград.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3