Решение по дело №713/2022 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Решение № 242 от 01.09.2022 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 713 по описа за 2022 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 27.06.2022 г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият
Н.П. Н. от град Хасково да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за
престъпление по чл. 326, ал. 1 от Наказателния кодекс - за това, че на
02/03.02.2022г. в град Хасково, по телефон (телефонен апарат със сим-карта
№*************) предал на „Национална система 112“ невярно повикване за
тревога, а именно: подготвя да взриви бомба на бул. „България“ № 83
(РУМВР -Хасково).
В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково, РП – Хасково, редовно
призовани, не изпращат представител, който да заяви становище по внесеното
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Защитникът на подсъдимия Н.П. Н. от град Хасково – адв. С.Я. от АК –
Хасково заявява, че ще ползва изцяло и само от събраните в досъдебна фаза
доказателства. В хода на съдебните прения пледира за невинност на неговия
подзащитен и моли да бъде оправдан, като развива подробни и конкретни
съображения за дефицити в работата на органите на досъдебното
производство и за липса на доказаност на субективната страна на деянието.
Подсъдимият Н.П. Н. от град Хасково, редовно призован, се явява
лично, като заявява, че разбира обвинението, но не се признава за виновен по
него, както и че ще се ползва изцяло и само от събраните в досъдебна фаза
доказателства. В хода на съдебните прения се придържа към казаното от
неговия защитник, а при упражняване правото си на последна друма заявява,
че моли за оправдателна присъда.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Н. П. Н. е роден на ********* г. в град Хасково, същият е
български гражданин, със средно специално образование, неженен,
безработен, неосъждан, живущ в гр.Хасково, *************.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 286,
издадена от Районен съд – Хасково на 10.02.2022 г. подсъдимият Н. П. Н. не е
осъждан и няма данни да е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а НК с налагане на административно наказание. Срещу него
няма регистрирани криминални прояви за деяния, няма данни да контактува с
лица от криминалния контингент, но са събрани такива за злоупотреби с
1

алкохол, както и че не се ползва с добро име сред съседите си, според
събраните в хода на разследването характеристични данни. Трудови доходи
не получава, както и доходи от други източници, притежава само недвижимо
имущество – 1/2 идеална част от апартамент в град Хасково, според
отбелязаното в попълнената декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние.
Установено в хода на досъдебното производство е, че на 02 срещу
03.02.2022 г., в град Хасково, след като употребил алкохол в дома на приятеля
си Б.Г.К. от град Хасково подс. Н.П. Н. от град Хасково, започнал да
телефонирал от личния си мобилен телефон марка: „********“, модел:
„********“, IMEI *************, с мобилен номер ************* на
телефон за спешни повиквания 112 като съобщил, че щял да гръмне бомба на
бул. „България“ № 83
Свидетелят Х.В.Я. от град Хасково, работел като мл.оперативен
дежурен в РУМВР - Хасково към ОДМВР - Хасково и в това си качество,
получавал сигнали по електронен път от ЕЕН 112, предприемал действия по
отработването на сигналите, като изпращал съответни сили и средства.
За времето от 02.02.2022 г. до 03.02.2022 г. свид. Х.Я. бил на работа в
ОДЧ на РУ на МВР - Хасково. В 23:50 часа от ЕЕН 112 в РУМВР-Хасково се
получил анонимен сигнал от телефон с номер *************, в който лице от
мъжки произход съобщавал, че ще гръмне бомбата, но не знаел кога. При
опита оператор от 112 да го свърже с него, лицето прекъснало връзката.
Свидетелят Х.Я. веднага поискал от ЕЕН 112 да го свържат с лицето, подало
сигнала. Била осъществената обратна и конферентна връзка с лицето – подс.
Н.П. Н. от град Хасково, който заявил, че се намирал на ул. „***“ в град
Хасково и съобщил името си - Н. П. Н.. Подсъдимият говорел леко заваляно и
неадекватно и на зададените въпроси от свид. Х.Я. въпроси - къде е бомбата,
кога и къде ще гърми, неговите имена и местонахождение, заявил, че се
обажда от друг град и отказал да си даде имената и адреса.
При извършената проверка по ГИС по локализация се виждало, че
сигналът бил подаден между първата и втората кооперация на ул.
„*************“, след кръстовището с ул. „********“ в град Хасково. Тогава
свид. Х.Я. предупредил координаторите от ЕЕН 112, ако лицето пак позвъни,
да го свържат директно с него в конферентна връзка.
В 23:51 часа на 02.02.2022г. отново се получил сигнал от подс. Н.П. Н.
от град Хасково, като този пъти от ЕЕН 112 го свързали и ОДЧ в конферентна
връзка. Свид. Х.Я. през цялото време задавал въпроси относно подадения
сигнал за бомбата, неговото местонахождение, самоличност и подробности
относно сигнала. Подс. Н.П. Н. от град Хасково заявил, че щял да прави
проблеми, даже по - големи проблеми от тези, които са направени в с.
Сърница. През цялото време подсъдимият говорел неадекватно, като не
съобщавал нищо подробно, конкретно за инцидент в момента. Полицейският
служител предупредил Н.П. Н. от град Хасково да престане да звъни на
2

телефон 112 и че носи наказателна и административна отговорност за
действията си, но същият започнал да обижда и отправял заплахи, както към
него, така и към служителите на ЕЕН 112.
В 00:07 часа на 03.02.2022г. се получило трето обаждане от Н.П. Н. от
град Хасково и този път в конферентна връзка заявил, че щял да гърми в гр.
Хасково, на бул. „България“ № 83 (бул. „България“ № 83, град Хасково е
административният адрес на РУ на МВР-Хасково), но не знаел кога.
Свид. Х.Я. като взел предвид естеството на сигнала, общественоопасен,
тревожен, включващ взрив от бомба и заплахи, предприел провеждането на
ОИМ по установяване на лицето. Сигналът бил докладван на дежурен ОД на
МВР - Хасково и съобщен на патрулите в наряд работещи в момента.
След конферентната връзка между сид. Х.Я., мл.оперативен дежурен в
ОДЧ на РУ - Хасково и служител на РЦ 112 Кърджали, подсъдимият бил
локализиран, установен и съпроводен от служители на Група „OOP СОП“ в
състав свид. А.И. и свид. З.Б. в РУ на МВР-Хасково, където бил задържан за
срок до 24 часа. При извършената проверка за алкохол от свид. К.М.,
„мл.автоконтрольор“ в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Хасково,
техническото средство „Дрегер 7510“ ARBA-0088, отчело 2.24 промила в
издишания въздух. При извършения личен обиск в лицето бил намерен
телефон. При обратно позвъняване на телефона, от който били подадени
сигналите на телефон 112, звъннал телефона на задържаното лице – подс.
Н.П. Н. от град Хасково.
С протокол за доброволно предаване, подс. Н.П. Н. предал доброволно
мобилния си телефон марка „********“, модел: „********“, IMEI
*************, със СИМ карта с надпис: „**“ и номер *************, а при
извършения оглед на посоченото веществено доказателство - мобилен
телефон, обективиран в надлежен протокол били установени детайлите на
повикванията.
В хода на разследването била назначена аудио-техническа експертиза и
видно от заключението на вещото лице на 02.02.2022г., в 23.22 часа, подс.
Н.П. Н. от град Хасково съобщил: „Аз подготвям бомбата, ама не знам кога и
къде ще гръмне айде“, а на 03.02.2022г., в 00.03 часа, на въпроса на служителя
от РЦ 112 „Имате ли спешен случай?“, отговаря: „Имам гърмя ги на булевард
България 83...“, където е административният адрес на РУ на МВР - Хасково.
След направена справка за получени повиквания за периода от
01.01.2021г. до 07.02.2022г., се установява, че има 789 регистрирани
повиквания на спешен телефон 112 от телефона Н.П. Н. от град Хасково.
Лицето има три, издадени от Началник РУ на МВР - Хасково, наказателни
постановления за нарушения на ЗНССПЕЕН 112, с неплатени глоби в размер
на 2 000 лева, 3 000 лева и 4 000 лева, видно от справка на ТД на НАП, офис
Хасково.
Според заключението на вещото лице, по назначената съдебно-
3

психиатрична експертиза на живо лице, подс. Н.П. Н. от град Хасково страда
от алкохолна зависимост като под влияние на алкохол лицето има
поведенчески девиации. Той е бил в състояние да разбира свойството и
значение на извършеното и да ръководи постъпките си към момента на
извършване на деянието. Сочи се от вещото лице, че е годен да участва в
извършване на процесуално - следствени действия.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по – горе, от гласните доказателства, събрани в хода на разследването,
приобщени по съответния ред в съдебна фаза, както и заключението на
вещото лице по назначената в хода на разследването аудио - техническа
експертиза и това по назначената съдебно – психиатрична експертиза, всяко
от които съдът възприема изцяло при обосноваване на фактическите си
изводи, като компетентно и безпристрастно дадено.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното
деяние, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен
извод, че подсъдимият Н.П. Н. от град Хасково е осъществил деяние,
субсумирано под състава на престъпление по чл. 326, ал. 1 от Наказателния
кодекс, поради следните доводи от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на престъпление, предвиден в
цитираната разпоредба, за което на подс. Н.П. Н. от град Хасково е било
повдигнато обвинението, с предложение да бъде признат за виновен по него и
съответно – освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК,
респ. деянието да е довършено от обективна страна, е необходимо деецът да
предава по радио, телефон или по друг начин неверни повиквания или
заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога. Не се изисква
настъпването на вредни последици, за да бъде съставомерно деянието, но ако
такива все пак бъдат реализирани в обективната действителност и по своя
характер са значителни, този факт би се явявал основание квалифициране на
деянието по ал. 2 на чл. 326 НПК, по който предвиденото наказание е
лишаване от свобода до пет години и глоба от десет хиляди до петдесет
хиляди лева.
По делото е установено, включително от заключението на вещото лице
по назначената аудио-техническа експертиза, че на 02/03.02.2022г. в град
Хасково, по телефон, чрез използване телефонен апарат със сим-карта
№*************) деецът е предал на „Национална система 112“ повикване, а
именно: подготвя се да взриви бомба на бул. „България“ № 83 (РУМВР -
Хасково), което по своето естество е без съмнение сигнал за тревога, а по
същество е неверен. Обоснован, и в съответствие с материалния закон, се
явява изводът на прокурора, че от обективна страна подсъдимият Н.П. Н. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
4

престъпление по чл. 326, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно от подсъдимия,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I - во НК,
тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието и въпреки това
е предприел описаната съставомерна деятелност целенасочено, след като
неколкократно е отправял повиквания към ЕЕН 112 през процесната нощ,
наложило и реакция на органите на МВР. С оглед на това, че се касае за
престъпление на просто извършване, не е необходимо наличието и на
представи в съзнанието на дееца за общественоопасните последици на
деянието. Извод, който не се променя от факта на употреба на алкохол, който
в общия случай не само не изключва наказателната отговорност, освен ако не
се касае за патологично алкохолно опиване, но съставлява и квалифициращ
или утежняващ отговорността признак. В конкретната хипотеза, както се
приема и в заключението на вещото лице, по назначената съдебно-
психиатрична експертиза на живо лице, подс. Н.П. Н. от град Хасково, макар
да страда от алкохолна зависимост и под влияние на алкохол лицето да има
поведенчески девиации, към момента на извършване на деянието е бил в
състояние да разбира свойството и значение на извършеното и да ръководи
постъпките си. Тоест, същият е вменяем, което го прави и наказателно -
отговорно лице.
За извършеното от подсъдимия Н.П. Н. от град Хасково престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до две години. С престъплението
не са нанесени имуществени вреди. Подсъдимият към датата на деянието и
към момента не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките за
приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се установи наличието
на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца, съдът намира, че определянето на „глоба”
в размер, съобразно законовия минимум, а именно 1000 лева, ще бъде в
съответствие с данните по делото и конкретно с тези за личността на
подсъдимия – същият е с необременено към момента на деянието и към
настоящия съдебно минало, но от друга страна е с не особено добри
характеристични данни, според отразеното в приложената характеристична
справка, а като негативен атестат за личността следва да се възприеме и
фактът на санкционирането му по административен ред за нарушения по
ЗНССПЕЕН 112. Подсъдимият не е и трудово ангажиран, но освен всичко,
административното наказание глоба е необходимо да бъде съобразено с
материалното му състояние, което именно е предопределящо в случая за
преценката на съда относно индивидуализацията. Така наложеното
административно наказание в минимален размер се явява и в синхрон с
изискванията на закона от гледна точка на доказателствения материал по
делото и житейската справедливост, както и с оглед обществената опасност
на деянието и дееца, във връзка с горепосочените смекчаващи отговорността
5

обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен
биха се постигнали целите на личната и генерална превенция заложени в
закона, а с факта, че същото макар и да е по вид „глоба” по своя характер е
административно наказание, а не санкция по НК и с налагането му
подсъдимият, от гледна точка на въпроса за неговата съдимост, е поставен в
по – благоприятно положение, независимо от размера на това наказание,
предвид липсата на основание за приложение на нормата на чл. 78а, ал. 5 НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, с оглед факта, че бе признат за
виновен в извършване на деянието, което е материалноправната предпоставка
от значение за преценката, в тежест на подсъдимия са възложени и
направените по делото разноски и същият бе осъден да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на общо
276.75 лева, представляващи направени по досъдебното производство
разноски за възнаграждения на вещи лица по назначените аудио – техническа
и съдебно – психиатрична експертиза, а по сметка на Районен съд – Хасково -
сумата в размер на по 5.00 лева, при всяко служебно издаване на
изпълнителен лист за наложеното административно наказание „Глоба“ или
присъдените разноски
По отношение разпореждането с веществените доказателства, съдът
прие по арг. от разпоредбата на чл. 53, ал. 1 б. „а“ от НК приобщеният като
веществено доказателство по делото: 1 бр. мобилен телефон марка
“********“, модел ********, IMEI ********, IMEI************* със СИМ -
карта с надпис „**“ и номер *************, намиращи се на съхранение в
РУ на МВР – Хасково да бъде отнет в полза на Държавата, като вещ,
принадлежаща на виновния и послужила за извършване на умишленото
престъпление, с оглед конкретният начин и способ за осъществяване на
изпълнителното деяние, а 1 бр. CD да остане приложен по делото.
Мотивиран така Хасковският районен съд постанови решението си.

Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
6

Номер на акта:	242
Дата:	1 септември 2022 г.
Съдия:	Пламен Стоянов Георгиев

Дело:	20225640200713
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 август 2022 г.

Решение по дело №713/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите