О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр.Русе, 20.01.2022 г.
Административен съд-Русе, четвърти състав,
в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: Галена Дякова
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 12 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът Д.В.Н. ***, чрез процесуалния си представител - адв.Р.М. ***, е
предявил против Националната агенция по приходите иск с правно основание чл.17,
ал.6 от ДОПК вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ - за заплащане на обезщетение в размер на 300
лева за претърпените от ищеца имуществени вреди, представляващи направените от
него разноски за адвокатско възнаграждение при обжалването по административен
ред пред директора на ТД на НАП – Варна на разпореждане за разпределение от 18.11.2019
г. на публичен изпълнител в същата дирекция, което разпореждане, както и
решението на по-горестоящия административен орган, били отменени със съдебно
решение от 25.06.2020 г., постановено по адм.д. № 150/2020 г. по описа на
Административен съд – Русе. Претендират се и лихви върху главницата, считано от
09.12.2019 г. – датата на подаване на жалбата срещу разпореждането до директора
на ТД на НАП-Варна до окончателното изплащане.
С оглед на препращането в чл.204, ал.5 от АПК към правилата на ГПК само относно
изискванията към съдържанието на исковата молба, приложенията към нея и
доказателствата, то следва да се приеме, че с общото препращане в чл.144 от АПК
не може да се обоснове предоставянето на ответника на едномесечен срок за
отговор на искова молба по чл.131 от ГПК. В случая приложение следва да намери текста на
чл.163, ал.2 от АПК и регламентирания в него 14-дневен срок
за отговор.
Копие от административната преписка по обжалване по административен ред на
разпореждането на публичния изпълнител би следвало да е приложено по горецитираното
дело по описа на АС-Русе, поради което преписката ще бъде изискана от ответника
само в случай, че същата не е приложена по делото, респ. в приложеното нейно
копие не се съдържа посоченият договор за правна помощ, съставляващ
доказателство за заплащане на адвокатското възнаграждение, чието заплащане,
като имуществена вреда, се претендира.
Жалбата е редовна и допустима, поради което за разглеждане на делото следва
да се насрочи открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и
прокурор от Окръжна прокуратура – Русе, като контролираща страна.
Така мотивиран и на основание чл.157, ал.1, чл.163, ал.1, чл.171, ал.6 от АПК и чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
Конституира като страни по делото:
1. Ищец - Д.В.Н. ***, чрез процесуален представител - адв.Р.М. ***.
2. Ответник - Националната агенция по
приходите-София.
3. Страна – Окръжна
прокуратура - Русе.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.03.2022
г. от 10:00 часа, за когато да
се призоват страните и Окръжна прокуратура – Русе.
ДА
СЕ ИЗИСКА за прилагане адм.д.
№ 150/2020 г. по описа на Административен съд – Русе.
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните и на Окръжна прокуратура –
Русе, а на ответника и ОП-Русе – и
препис от исковата молба, като всеки от тях в 14-дневен срок от връчването й може да представи
писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други
писмени доказателства, с които разполага.
СЪДИЯ: